諸部委聯(lián)合治理農產(chǎn)品市場(chǎng)，商販恐慌出貨，短短十幾天里，綠豆價(jià)格快速下跌50%，有人認為中央調查組起到了一定的威懾作用，還有人認為綠豆價(jià)格大跌是市場(chǎng)供求使然。（6月9日《第一財經(jīng)日報》）

　　看到這一喜訊，我由衷感到，我們國家沒(méi)有什么東西收拾不下來(lái)，關(guān)鍵在于是真抓實(shí)干還是蜻蜓點(diǎn)水，想不想讓價(jià)格下來(lái)，以及找不找理由。
　　當初“豆你玩”鬧得兇的時(shí)候，又是價(jià)格狂飆，又是“養生大師”說(shuō)法什么的，后來(lái)還揭發(fā)出天氣原因，游資炒作原因，囤積居奇、跟風(fēng)漲價(jià)原因，和活靈活現的樓市何其相似。我心想，會(huì )不會(huì )對個(gè)人持有綠豆開(kāi)征綠豆稅，以試驗這一“殺手锏”的實(shí)戰威力，并最終嫁接于需要謹慎對待的樓市？好在，綠豆領(lǐng)域，不需要測試銀行的壓力水平，綠豆財政的牽制作用也并不明顯，也就是說(shuō)，無(wú)須高射炮打蚊子，區區一個(gè)雙管齊下，威懾加充分供應，綠豆價(jià)暴漲危機頃刻間如樹(shù)倒猢猻散，價(jià)格快速下跌近50%。
　　綠豆價(jià)格調控手段與樓市相比，可謂簡(jiǎn)單粗糙，怪就怪在簡(jiǎn)單卻有力，粗糙卻有效。當然，中央調查組的市場(chǎng)抽查可能只是壓垮駱駝的最后一根稻草，起作用的主要還是市場(chǎng)規律：價(jià)值不能建立在忽悠炒作的基礎上。剝下愈多虛妄的外衣，價(jià)格也就愈接近真實(shí)。房?jì)r(jià)難控，不就是“外衣”太沉重，層層疊疊，有國計民生、利益博弈、剛性需求，甚至還包括大齡未婚女青年、丈母娘！如果不能像掃蕩“養生大師”那樣掃蕩高房?jì)r(jià)忽悠大師，樓市始終處于爭論狀態(tài)，價(jià)格神話(huà)巋然不動(dòng)，又何來(lái)讓民眾滿(mǎn)意的房?jì)r(jià)？
　　綠豆被還原了，它是綠豆，不是神豆。隨著(zhù)新綠豆產(chǎn)量暴漲、大量上市，它們從投機品回歸為農產(chǎn)品，炒作無(wú)理由、囤積無(wú)動(dòng)力，又豈能維系有價(jià)無(wú)市的“高端”局面？
　　特別值得深思的是綠豆商販被問(wèn)及價(jià)格、存貨問(wèn)題，面臨“下一步的處罰”時(shí)，表現為“大家都害怕了”，而房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商在更嚴重的調控下猶能“談笑風(fēng)生”，一個(gè)是泰山壓頂之勢，一個(gè)是蚍蜉撼樹(shù)之力，凸顯面對不同境界“奸商”的制衡力度不對稱(chēng)。
　　國家對綠豆等農產(chǎn)品炒作行為所采取的行動(dòng)已經(jīng)初見(jiàn)成效，而樓市方面仍是一片亂象，甚至在“假摔”中醞釀著(zhù)“反攻”。觀(guān)察這兩個(gè)都在力圖撕破高價(jià)暴利瓶頸的市場(chǎng)，我們可以發(fā)現，欠缺大量“綠豆”上市，未能發(fā)揮市場(chǎng)自調節作用，是樓市“咄咄逼人”，而綠豆市場(chǎng)“風(fēng)聲鶴唳”的要素�！熬G豆”很多，人們不需要那么多“綠豆”，囤積就是傻瓜，居奇就是一種笑話(huà)。如何讓樓市下跌50%？我們是否可以考慮向綠豆市場(chǎng)學(xué)習——“綠豆”并不重要，更不會(huì )稀缺式的重要，同時(shí)，要讓一切試圖把綠豆變成金豆、把住房變成金屋的專(zhuān)家、奸商、壟斷利益代表付出慘重代價(jià)，何愁前方不是“柳暗花明又一村”？