7月7日，數十名就汪暉涉嫌剽竊問(wèn)題，給中國社科院和清華大學(xué)發(fā)公開(kāi)信，呼吁中國社會(huì )科學(xué)院和清華大學(xué)組織調查委員會(huì )，聯(lián)名要求中國社科院和清華大學(xué)迅速答復，履行職責。同時(shí)要求，調查結論以及各委員投票意向最終能公布，以示公開(kāi)、公正，接受公眾監督。(7月7日《中國青年報》)

　　汪暉涉嫌剽竊問(wèn)題被揭露已逾3個(gè)月時(shí)間，處在輿論當中的汪暉本人遲遲未作公開(kāi)回應，是不屑、不愿還是有難以啟齒的原因，令人浮想聯(lián)翩。如今，數十名學(xué)者給中國社科院和清華大學(xué)發(fā)公開(kāi)信，呼吁中國社會(huì )科學(xué)院和清華大學(xué)組織調查委員會(huì )，這是積極的行動(dòng)，在汪暉涉嫌抄襲事件陷入一地雞毛之際，越來(lái)越偏離主軌道的情景中，數十名學(xué)者的公開(kāi)聯(lián)名信，釋放了積極的信號。
　　首先，這將直接推動(dòng)汪暉事件良性發(fā)展。汪暉涉嫌抄襲早已衍化為公共事件，不能不了了之，因為一旦屬實(shí)，將極大損害學(xué)界聲譽(yù)，須對當事人予以制約；若不屬實(shí)，則可還汪暉清白。如今，數十名學(xué)者集體介入，呼吁成立調查委員會(huì )，這是真誠而務(wù)實(shí)的建議，相關(guān)部門(mén)不能不加理會(huì )。
　　其次，這為以后處理類(lèi)似事件提供了范本。當前學(xué)界腐敗層出不窮，如今這數十名學(xué)者的倡議，要求成立調查委員會(huì )，要求調查公開(kāi)公正，要求調查結論能公布，接受公眾監督，這些都是合情合理的訴求，都有利于還原公眾權利。而且，一旦確立了這種良性方式，對以后解決類(lèi)似學(xué)術(shù)腐敗就提供了借鑒意義。
　　最后，這勢必激發(fā)國人更多的公民意識。在當前，面對許多公共事件，本該發(fā)聲的知識分子卻失言了，或者事不關(guān)己高高掛起，甚至不少人鄉愿，善于搗漿糊和稀泥。這一次，數十名學(xué)者就這一公共事件發(fā)言，值得激賞，因為他們不怕得罪人，不明哲保身，不容忍任何涉嫌抄襲事件，極具公民精神。
　　如今，數十學(xué)者就涉嫌剽竊事件已經(jīng)發(fā)表了公開(kāi)信，作為呼吁的對象，中國社科院和清華大學(xué)不妨積極回應，這是其職責也是社會(huì )的期待。惟有對學(xué)術(shù)丑聞零容忍，惟有讓獨立第三方積極調查，惟有滿(mǎn)足公民的知情和監督等權利，惟有對任何抄襲者毫不手軟，學(xué)術(shù)界才能干凈起來(lái)。