16日下午4點(diǎn)，四川宜賓8路公交車(chē)起點(diǎn)站前，先上車(chē)的乘客坐在“老弱病殘孕”專(zhuān)座上；一名后上車(chē)的白發(fā)蒼蒼的老人沒(méi)有座位，憤怒地下車(chē)攔住公交車(chē)不讓開(kāi)走。110趕赴現場(chǎng)，為老人協(xié)調到座位后，被耽誤了10多分鐘的公交車(chē)才得以開(kāi)走。(7月18日《華西都市報》)

    我為這個(gè)倔老頭的那股“倔”勁兒豎大拇指。
    那時(shí)那刻的那輛車(chē)上，我認為車(chē)上有4個(gè)“人”。一個(gè)是倔老頭，一個(gè)是司機和售票員（如果有售票員的話(huà)），一個(gè)是坐在“老弱病殘孕”專(zhuān)座上的年輕人，一個(gè)是其他的旁觀(guān)者。在這里，我們要感謝倔老頭為我們上了一堂生動(dòng)的社會(huì )實(shí)踐課。
    首先，給坐在“老弱病殘孕”專(zhuān)座上的年輕人上了一課�？吹嚼先松宪�(chē)，裝著(zhù)沒(méi)看見(jiàn)，不讓座，真不知他（她）為何如此不知臉紅？搶占社會(huì )給老人優(yōu)待的資源，這種貪圖小利的心態(tài)與尊老愛(ài)幼道德的缺失，就會(huì )讓人變得恬不知恥，值得警醒。我們的社會(huì )為什么會(huì )出現這種情況？是教育的缺失，還是社會(huì )中不擇手段競爭得利造就了這樣的社會(huì )心理？值得反思。
    其次，給司機和售票員上了一課。不知道公交公司是否給司機和售票員設定了幫助老人尋找座位或提醒其他人讓座的義務(wù)。司機和售票員作為一輛車(chē)的掌管者，應當成為秩序和規則當之無(wú)愧的第一維護者。年輕人不給老人讓座，最后老人被迫下車(chē)攔車(chē)，這期間司機做了什么？有沒(méi)有站出來(lái)為老人的權益說(shuō)話(huà)，幫助實(shí)現老人的專(zhuān)座的權利？最后是警察出面協(xié)調，讓占座的年輕人讓出了座位。這恰恰說(shuō)明，規則執行者的重要價(jià)值。司機和售票員在這件事中，無(wú)疑是欠缺的，當反省。
    再者，給其他旁觀(guān)的人上了一課。專(zhuān)座上的年輕人不給老人讓座，另外又引發(fā)了兩個(gè)問(wèn)題。一個(gè)是，不是專(zhuān)座但有座位的人要不要讓座；另一個(gè)是其他旁觀(guān)者要不要幫助老人伸張權利，去獲得本應屬于老人的座位。如果專(zhuān)座都坐滿(mǎn)了“老弱病殘孕”，其他座位上的年輕人無(wú)疑是應該讓座的。當專(zhuān)座讓年輕人占了時(shí)，其他座位上的年輕人讓個(gè)座本無(wú)妨。這時(shí)，不同人的道德高度立判。只是，這樣又會(huì )讓不講道德者占得便宜。此風(fēng)一長(cháng)，世風(fēng)將日下。所以，我更主張由專(zhuān)座的人來(lái)讓座，而這個(gè)讓座過(guò)程中，作為旁觀(guān)者仍應發(fā)揮一個(gè)道德規則監督員的作用。在倔老頭為自己爭取座位權的時(shí)候，其他人站出來(lái)說(shuō)直話(huà)了嗎？若沒(méi)有，是不是也該為此感到不安。
    “倔老頭”的“倔”給我們上了一課，但讓老人用極端的手段來(lái)爭取“座位權”本身就是一種恥辱，是尊老愛(ài)幼傳統美德的極大反諷，讓人臉紅。