25年免費教育,從幼兒園一直免到讀博士!剛看到這條新聞時(shí),也沒(méi)多在意,只是贊嘆了一下,石排錢(qián)真多啊,然后想起了陜西神木,靠著(zhù)源源不斷的賣(mài)煤收入，同樣實(shí)現了12年免費教育，還美其命曰神木模式。昨天偶然間看到石排鎮鎮委書(shū)記翟崇碧接受采訪(fǎng)時(shí)的視頻，才知道自己錯了。石排的錢(qián)并不多，石排沿襲的并不是先富財政再富教育的神木模式，它有自己更有生命力的模式。
    石排是個(gè)“窮鎮”。去年該鎮國內生產(chǎn)總值為41.8億元，在東莞32個(gè)鎮街排名倒數第6位，鎮本級可支配財政收入只有3.6億元。就是從這個(gè)不寬裕的財政中，石排鎮從2005年到2009年硬是累計擠出了超過(guò)3.17億元，占同期全鎮財政支出總額的18.9%。這個(gè)數字讓那個(gè)遲遲達不到的4%汗顏。翟崇碧認為，要不要實(shí)行免費教育，只是一個(gè)分蛋糕的理念問(wèn)題。經(jīng)測算，石排推行25年全免費教育，年實(shí)際資金投入約2000萬(wàn)元，這點(diǎn)錢(qián)，真不多，還比不上山西一個(gè)煤炭局科級干部個(gè)人財產(chǎn)的零頭�！耙�花這筆錢(qián)，搞穿衣戴帽等形象工程也可以。最簡(jiǎn)單的，將石排大道兩邊的石頭都換成花崗巖，就能把錢(qián)花完。拿出修一公里路的錢(qián)，就能保證每個(gè)戶(hù)籍學(xué)生一年的學(xué)費，哪個(gè)更劃算”。
    是啊，哪個(gè)更劃算？在一些地方政府的眼里，當然是去修廣場(chǎng)、造什么城，把城市的面子搞上去更劃算，投入雖然不少，但是見(jiàn)效快。把錢(qián)投在教育上？見(jiàn)到成效至少得好幾年以后，那個(gè)時(shí)候我還在這個(gè)位置上嗎？還能算我的政績(jì)嗎？更何況，如翟崇碧所說(shuō)，“市里對教育的評分占的比例很小”，就是說(shuō)，你在教育上花再大力氣，做出再大成績(jì)，也算不上多大的政績(jì)，也對你的考核和升遷沒(méi)多大的幫助，官員們當然得把主要精力花到評分比例高的項目上去。
    所以石排人民是幸福的，在人家還為幼兒園能否列入義務(wù)教育爭個(gè)不休，他們的娃已經(jīng)上起了免費的幼兒園，所以翟崇碧說(shuō)：“免費教育制度誰(shuí)也不敢取消，誰(shuí)也不會(huì )取消。換你來(lái)做書(shū)記，你會(huì )取消這個(gè)制度嗎？結果會(huì )怎樣？誰(shuí)也不會(huì )那么傻�！笔前�，誰(shuí)也不會(huì )傻到跟人民的意愿、跟人民的幸福感作對，當然，個(gè)別執政能力低、個(gè)人品德差的官員除外。
    翟崇碧還說(shuō)，石排的模式是可以復制的。這話(huà)我信，稍微有點(diǎn)錢(qián)的地方都可以做到，再沒(méi)有錢(qián)的貧困縣，擠一擠也是有的。但是，石排模式真的能得到大規模的復制嗎？這個(gè)，還真不好說(shuō)。