消費者在食品安全方面的賠償額度有望提高。根據十一屆全國人大常委會(huì )第二次委員長(cháng)會(huì )議的決定，全國人大常委會(huì )辦公廳昨日向社會(huì )全文公布食品安全法草案，廣泛征求各方面意見(jiàn)和建議。草案第90條規定，食品經(jīng)營(yíng)者以假充真或者銷(xiāo)售不安全食品，除賠償消費者的損失以外，消費者還可以要求其支付價(jià)款10倍的賠償金。（4月21日《重慶時(shí)報》）

　　“毒大米”、“潲水油”，種種關(guān)于偽劣甚至有害食品的消息如潮水般從四面八方涌來(lái)，已經(jīng)嚴重威脅了民眾的身心健康，甚至影響到我們的國際形象。發(fā)生在日本的所謂“中國毒餃子”事件，事實(shí)證明與我們無(wú)關(guān)，但國內的食品衛生狀況在事情未澄清前給了他人以懷疑的口實(shí)。所以，食品安全法規定“不安全食品可獲10倍賠償”這樣的措施，具有積極意義。
　　這一規定積極意義首先就在于懲罰。眾所周知，對于商業(yè)中的違法犯罪，其最大的動(dòng)機就是牟取不法利益，追求利潤最大化是這些不法分子的宗旨。因此，要打擊這些違法犯罪，不讓他們死灰復燃，最好的方法就是加大經(jīng)濟上的懲罰，讓他們無(wú)利可圖。食品安全法草案加大了對制作偽劣食品的行政處罰力度，但是，這還不夠，因此，法律中增加“消費者還可以要求其支付價(jià)款10倍的賠償金”的規定，這就能更進(jìn)一步加大懲罰力度，不法分子制作一次偽劣食品，既要接受行政處罰，還要支付高額的賠償金，將面臨傾家蕩產(chǎn)的可能，這有利于進(jìn)一步遏制制作偽劣食品蔓延的勢頭。
　　這一規定的另一個(gè)積極意義在于救濟。我們知道，現行的食品安全法只有對食品經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行行政處罰的規定，并無(wú)消費者可以索取賠償金的規定，當然，消費者可以根據《消費權益保護法》的規定，要求經(jīng)營(yíng)偽劣食品的食品經(jīng)營(yíng)者支付價(jià)款二倍的賠償。顯然，這種賠償對于救濟消費者的權益，力度不夠大。食品不能等同于一般的商品，吃了偽劣商品直接危害人的身體，而且有些危害是潛在的，損失是不易察覺(jué)的。因此，規定“消費者還可以要求其支付價(jià)款10倍的賠償金”，才能更有力地對消費者合法權益進(jìn)行救濟。
　　最后一點(diǎn)，這一規定的積極意義是激勵。法律規范有指引、評價(jià)、教育、預測和強制五種功能，一個(gè)好的法律規范，不僅能對違法犯罪人起到制裁作用，而且還能引導人們來(lái)爭取權利，共同抵制違法犯罪現象的發(fā)生。想想當年《消費者權益保護法》僅僅是規定了經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應當給予價(jià)款的二倍賠償，全國各地就冒出大大小小無(wú)數的“王�！眰�?yōu)闋幦∽陨淼臋嘁�，與不法商人進(jìn)行斗爭，食品安全法草案這一10倍賠償的規定一生效，就會(huì )有更多的“劉�！�、“楊�！眰冇楷F出來(lái)，為自身權益甚至是以此為業(yè)，他們在實(shí)現自身權益的同時(shí)，也促進(jìn)了公共利益的實(shí)現，讓不法商人心驚肉跳，在制作偽劣食品時(shí)三思而后行。
　　因此，我希望這一規定能盡快出臺，為保證食品安全發(fā)揮積極作用。