融資融券試點(diǎn)計劃在國慶長(cháng)假后推出，但卻并未得到資本市場(chǎng)的積極響應。業(yè)界多從金融產(chǎn)品具體屬性的角度解讀，認為融資融券只不過(guò)是交易工具的創(chuàng )新，不是直接的利好政策。
　　每項金融經(jīng)濟政策都不可能是完美無(wú)缺的。雖然基于當下中國的經(jīng)濟形勢和資本市場(chǎng)態(tài)勢，謹慎保守的分析固然有理，但過(guò)度悲觀(guān)的看法卻未必可取。
　　事實(shí)上，作為救市工具的融資融券肯定存在諸多不足，但其背后所透露出調控部門(mén)的政策信號卻至關(guān)重要。從時(shí)間點(diǎn)上看，調控部門(mén)選擇在國慶假期結束前一天推出此項政策，其對沖海外市場(chǎng)假期下跌的目的彰然，政策維穩意圖非常明顯。而從政策工具看，盡管融資融券對于救市而言存在不足，但卻一直是市場(chǎng)呼吁了很久的金融創(chuàng )新工具。市場(chǎng)的需要能夠在關(guān)鍵時(shí)刻得到政策面的響應，其本身的政策信號意義更應關(guān)注。
　　不僅如此，之前當雷曼兄弟破產(chǎn)的消息甫一公布，央行即宣布降低利率和存款準備金率�？梢�(jiàn)，各個(gè)調控部門(mén)應對金融風(fēng)險、維護市場(chǎng)穩定的決心清晰可見(jiàn)。由此推論，其他市場(chǎng)期盼依舊的救市政策，包括股指期貨、平準基金、暫停新股發(fā)行、調降紅利稅等政策，進(jìn)一步在關(guān)鍵時(shí)候陸續出臺的概率也都很大。因此，單純拘泥于具體的金融產(chǎn)品，去判別其對于市場(chǎng)利弊的大小，本身就是明足以察秋毫之末，而不見(jiàn)輿薪。
　　更為關(guān)鍵的是，國內政策導向的變化極有可能帶給中國經(jīng)濟和資本市場(chǎng)迥異于海外市場(chǎng)的機會(huì )。次貸危機一再深化，全球投資者心態(tài)已經(jīng)陷入恐慌。美國救市政策獲批股市卻依舊大跌，就是一個(gè)典型的例證。但是，中國有著(zhù)不同于海外市場(chǎng)的因素，如果調控政策能夠實(shí)現成功引導，那么中國作為單個(gè)經(jīng)濟體走出悲觀(guān)趨勢的概率是很大的。
　　經(jīng)濟走勢突破的關(guān)鍵在于對內需的拉動(dòng)，而實(shí)現內需拉動(dòng)突破的關(guān)鍵是農村市場(chǎng)的啟動(dòng)。目前有跡象明確表明，這一點(diǎn)已成為了下一步政策推動(dòng)的著(zhù)力點(diǎn)。
　　市場(chǎng)普遍認為，農村土地流轉政策將會(huì )有較大的改進(jìn)，其中的核心就是保障土地流轉中農民的經(jīng)濟利益。如果土地流轉政策能夠在定價(jià)合理化、分配合理化上有實(shí)質(zhì)性突破，那么農民經(jīng)濟收入長(cháng)期落后社會(huì )發(fā)展的狀況極有可能實(shí)現質(zhì)的突破。一直制約中國經(jīng)濟發(fā)展方式轉變的內需不足問(wèn)題或將迎刃而解。
　　持續的利好政策和保增長(cháng)的政策基調，最終必然會(huì )獲得市場(chǎng)積極的反應。與其去過(guò)度關(guān)注具體政策的不足之處，不如耐心分析累積政策效果的集中爆發(fā)機會(huì )。

    （聲明：文章內容純屬作者個(gè)人觀(guān)點(diǎn)，僅供投資者參考，不代表本網(wǎng)觀(guān)點(diǎn)，不構成投資建議。投資者據此操作，風(fēng)險請自擔。）