|
|
|
|
|
|
|
|
| 2009-02-17 作者:《人民日報海外版》高級編輯 石川人 來(lái)源:人民日報海外版 |
|
|
企業(yè)高管該拿多少年薪？這是今日（2月17日）本報二版一篇文章的題目。
文章披露，某上市公司去年主營(yíng)收入增長(cháng)60%，利潤增長(cháng)81%，公司薪酬總額卻增長(cháng)了334%！董事局主席年薪則由143萬(wàn)元上升至723萬(wàn)元，增幅高達404%！
別的不用細說(shuō)，單看這組數字，小學(xué)生也明白里面有問(wèn)題！
問(wèn)題出在哪里？出在企業(yè)薪酬與業(yè)績(jì)不對稱(chēng)，尤其企業(yè)高管薪酬，與企業(yè)業(yè)績(jì)嚴重不對稱(chēng)。年薪723萬(wàn)元，好家伙，難怪有人稱(chēng)某些企業(yè)高管拿的是“天價(jià)年薪”呢！其實(shí)這還不算最高。報載，2007年，中國平安董事長(cháng)馬明哲年薪高達6600萬(wàn)元！
企業(yè)高管為何能拿天價(jià)年薪？仔細分析，原因有三。
其一，接軌國際。中國一天天走向世界，世界一日日走進(jìn)中國，與西方同行相比，年薪幾百萬(wàn)人民幣算個(gè)啥？別人不但動(dòng)輒數百萬(wàn)數千萬(wàn)甚至上了億，而且全以美元歐元結算！咱這點(diǎn)小意思，能說(shuō)多嗎？
其二，吸引人才。企業(yè)國際化，人才也得國際化，面向全球招聘高管，工資低了，人家不干。
其三，體制滯后。企業(yè)高管能拿天價(jià)年薪，追根尋源，體制使然。以國有企業(yè)論，表面看，雖然有國資委等機構管著(zhù)，但企業(yè)高管完全找得出N條理由要求高薪，而國企的“出資人缺位”和“內部人控制”，至今仍是尚未完全解開(kāi)的兩大死結。高管工資由高管決定，不“天價(jià)年薪”才怪了事了。至于股份制企業(yè)如馬董事長(cháng)所在單位等，“公司股東大會(huì )、董事會(huì )、提名薪酬委員會(huì )”之類(lèi)究竟能發(fā)生多大作用，恐怕也要打個(gè)問(wèn)號。
天價(jià)年薪，企業(yè)高管們當然是雙手贊成，求之不得。其正面“激勵作用”，確也毋庸置疑，但兩大負面效應是明擺著(zhù)的。
其一，分配不公。中國搞的雖然是市場(chǎng)經(jīng)濟，但請莫忘了一個(gè)重要前置詞：社會(huì )主義。在我們這樣一個(gè)公有制為主體，人民當家作主且已經(jīng)作主近60年的國家，高管與員工數百倍甚至上千倍的差距，不太大了嗎？
其二，少勞多得。企業(yè)高管，尤其是國企高管真有那么大本事，真付出了那么多嗎？所謂管理的價(jià)值，真那么大嗎？非也。不少?lài)蟾吖�，乃主管部門(mén)聘任，“一紙任命書(shū)，年薪數百萬(wàn)”，這合理嗎？
或許正因此（當然還有其他原因），去年12月11日，保監會(huì )向5家國有保險公司發(fā)出了“限薪令”。保監會(huì )主席吳定富在一次發(fā)言中告誡高管：“在社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟中，薪酬水平的制定不能脫離國情民情�！�
無(wú)獨有偶，世界銀行副行長(cháng)法耶澤爾·喬杜里對全球性的天價(jià)年薪也有看法，這位仁兄說(shuō)得更直率，更憤慨：“一些公司高管的薪酬水平，已經(jīng)高到了不道德的程度！”
金融風(fēng)暴襲來(lái)，高管們紛紛限薪降薪，已成為全球一道獨特風(fēng)景。美國汽車(chē)三巨頭CEO均表示，愿意以1美元的年薪為代價(jià)，換取政府支持。摩根士丹利CEO約翰·麥克已是第二年放棄分紅。而美國國際集團（AIG）也對外宣布：2008年和2009年度，其董事長(cháng)兼總裁愛(ài)德華·李迪只象征性地領(lǐng)取1美元年薪。
西方高管行動(dòng)起來(lái)了，國內高管們是否也會(huì )主動(dòng)“與國際接軌”，有所表示呢？我看未可樂(lè )觀(guān)（今天二版文章，就是明顯例證）。不從機制體制上動(dòng)腦子，動(dòng)手術(shù)，天價(jià)年薪問(wèn)題，很難根本解決。
|
|
|
|
|