面對暴漲暴跌的股市，我們應該怎么辦？政府負責制定股市的游戲規則，股民經(jīng)歷風(fēng)浪后會(huì )變得成熟起來(lái)。股神巴菲特說(shuō)過(guò)：“在別人貪婪時(shí)恐懼，在別人恐懼時(shí)貪婪�！卑殡S我國資本市場(chǎng)的成長(cháng)，戰勝人性的貪婪與恐懼，這是股市投資者要面對的一個(gè)永恒主題。

　　我們面對目前這樣的股市，該怎么辦呢？
　　面對股市，政府該怎樣辦？
　　說(shuō)到政府，我認為，政府不斷地提高存款準備金率達十多次非常明智，這在中國歷史上沒(méi)有，全世界也罕見(jiàn)。為什么呢？首先，每提高0.5個(gè)百分點(diǎn)，大概會(huì )凍結1
　　500億~2000億元資金，這些資金從商業(yè)銀行流進(jìn)中央銀行，從而使得這些錢(qián)不能流入股市。如果沒(méi)有這樣嚴厲的調控措施，這些資金都沖進(jìn)股市，那么對整個(gè)經(jīng)濟的泡沫推力有多大？如果這個(gè)巨大泡沫一旦破滅，后果又有多可怕？
　　其次，資金被鎖在中央銀行，沒(méi)有直接參與到股市，股市中運行的資金完全風(fēng)險自擔，不傷及銀行利益，也就沒(méi)有傷及全體儲戶(hù)的利益，這實(shí)際成就了一個(gè)大好事。不僅如此，當經(jīng)濟真正出現重大問(wèn)題的時(shí)候，政府手上資金籌碼充足，還不包括1.7567萬(wàn)億美元的外匯儲備。即使中國經(jīng)濟真出問(wèn)題了，中央銀行還有很大空間可以“放水”，這一點(diǎn)構成我看好中國經(jīng)濟大爆發(fā)的一個(gè)重要理由。
　　回頭再看，政府在這次調控過(guò)程中受到的壓力非常大。很多人不理解，認為他們不容易貸款了，企業(yè)日子不好過(guò)。這說(shuō)明什么呢？這只能說(shuō)明經(jīng)濟大起之前你的準備工作沒(méi)做好，自有資金不足。如果這時(shí)隨便一個(gè)企業(yè)都很容易貸到錢(qián)，那些做好準備、自有資金充足、信譽(yù)好的企業(yè)豈不更容易地貸到更多的錢(qián)？那經(jīng)濟會(huì )熱成什么樣子？到最后你是否真能賺到錢(qián)呢？未必！到處都是競爭者，貸到錢(qián)的人就一定能賺到錢(qián)嗎？今天回頭看，當時(shí)到處找人借錢(qián)的，到處找銀行借錢(qián)準備炒股票的人，你是否要感謝沒(méi)借錢(qián)給你的銀行，感謝沒(méi)有借錢(qián)給你的朋友呢？否則，你是不是很有可能被套牢在股市的6000點(diǎn)上呢？我不敢說(shuō)所有人都會(huì )是這個(gè)結果，但很多人的確是這樣。
　　所以，在這件事情上，我發(fā)自?xún)刃母兄x政府堅持大膽調控，頂住了那么多壓力，沒(méi)有讓中國的經(jīng)濟從“大爆發(fā)”變成“大爆破”。盡管股市暴跌，但政府一路風(fēng)險提示過(guò)來(lái)，很多限制性政策出臺，也可以說(shuō)是狂打壓，卻撐住了整個(gè)宏觀(guān)經(jīng)濟。雖然政策打壓一次大家就質(zhì)疑一次，但政府確實(shí)做了它該做的事，已經(jīng)盡力了。
　　這并不是說(shuō)，政府只要盡力就什么都做得很好了。
　　政府決定推出股指期貨，因為它有助于中國資本市場(chǎng)的健康發(fā)展，這是一件好事。但是關(guān)于股指期貨交易推出的時(shí)間，就成了一個(gè)大問(wèn)題。證監會(huì )時(shí)不時(shí)地放風(fēng)出來(lái)，顯得左顧右盼，瞻前顧后。
　　其實(shí)，早在股市行情大起之前，政府就應該做好準備。中國股市的歷史一直是單邊市，要漲就漲個(gè)不停，要跌就跌個(gè)沒(méi)完。沒(méi)有制約力量的單邊市在中國已經(jīng)有若干次慘痛的教訓和經(jīng)歷了。2005年，我們就應該有準備了。從準備好開(kāi)始，股市到2000點(diǎn)時(shí)沒(méi)有推，到3000點(diǎn)時(shí)沒(méi)有推，到4000點(diǎn)也沒(méi)有推，擔心很多，當然到了五六千點(diǎn)就更不敢推了。但偏偏到了五六千點(diǎn)時(shí)，證監會(huì )還在向外吹風(fēng)，還在排出時(shí)間表，等等。這更加說(shuō)明，有關(guān)部門(mén)在資本市場(chǎng)的運作經(jīng)驗還不夠成熟。
    大家可以理解，有時(shí)候為了市場(chǎng)穩定，一些事情需要拖一拖。但在有些問(wèn)題上一拖再拖，政府信用就會(huì )喪失很多，隱形成本也增加了很多。當然不是說(shuō)，期貨指數交易推出來(lái)，股市就健康了、有制約了、理性了。不是的，很可能問(wèn)題更大。大機構們利益一致，一起行動(dòng)，波動(dòng)更大，風(fēng)險也更大。但這個(gè)問(wèn)題遲早我們要面對，要交學(xué)費遲早都得交，早交總比晚交好，這樣成本低一點(diǎn)，讓投資者成熟更早一點(diǎn)。投資在逐步開(kāi)放，我們的對手都是100公斤級的重量級拳手，如果怕這怕那，不抓緊鍛煉身體，不抓緊出招，在籠子里養鳥(niǎo)看似安全，放出去跟鷹一起飛，豈不更危險？
　　既然股指期貨沒(méi)推出來(lái)，有關(guān)部門(mén)能不能抓緊時(shí)間準備得更周全些？
　　這個(gè)周全，比如說(shuō)把港股直通車(chē)、把H股合并也提前考慮進(jìn)去，不要等期貨指數出來(lái)了，又給后面的市場(chǎng)波動(dòng)埋下一顆巨大的地雷。這個(gè)合并，不是宣布通了就行的，有沒(méi)有可能也像股改那樣探討一下，就是說(shuō)同股同權，內地發(fā)股價(jià)格和香港不同，這些是歷史問(wèn)題，我們要正視，也需要付出一定的代價(jià)。所以，中國股市的暴跌，表面看似起于H股合并的謠言，其實(shí)不需要什么謠言，同股同權是歷史發(fā)展的必然趨勢，只是遲早的事。這個(gè)趨勢一來(lái)，48元的中石油還站得住嗎？所以這個(gè)股市，你看有多復雜？股市暴跌，有多少文章在后面？
　　這個(gè)周全還包括加強監管。怎么監管呢？檢查那些編進(jìn)股指期貨的股票都是如何分布的。當然有些散戶(hù)持有，但主要是看哪些機構持有，有嚴重失衡嗎？這些大機構有明顯的利益趨同嗎？有協(xié)調一致行動(dòng)的嫌疑或者記錄嗎？
　　因為很顯然，機構與散戶(hù)博弈，散戶(hù)是沒(méi)有勝算的。機構與機構如果一致協(xié)調、一致行動(dòng)，沒(méi)有合理的機構與機構之間的博弈，那在可預見(jiàn)的將來(lái)，會(huì )不會(huì )又是另外一場(chǎng)危機呢？
　　有沒(méi)有你我不是一家的感覺(jué)，你看多，我看少，這樣的機制是否存在？