最近看英國人王志浩撰寫(xiě)的《大國經(jīng)濟之路》一書(shū)，很有感慨。不妨將幾位外國人對中國經(jīng)濟研究的書(shū)拿來(lái)類(lèi)比。
　　外國人對中國經(jīng)濟的關(guān)注，概括起來(lái)一般就倆問(wèn)題，一個(gè)是中國經(jīng)濟增長(cháng)的根源，一個(gè)是中國經(jīng)濟未來(lái)的問(wèn)題。對于過(guò)去，他們往往用“奇跡”或是“謎團”來(lái)形容，表達一種驚訝或是疑惑；對于未來(lái)，則往往要么用“新霸主”要么用“崩潰”之類(lèi)的詞語(yǔ)來(lái)預期，表達一種超樂(lè )觀(guān)或是超悲觀(guān)。好在這兩個(gè)問(wèn)題也是中國讀者要探尋的，老外倒是可以中西醫結合著(zhù)來(lái)看。
　　這兩年筆者讀過(guò)好幾本老外寫(xiě)中國經(jīng)濟的書(shū)，每每都有很深刻的收獲。
　　瑞銀前任亞太區首席經(jīng)濟學(xué)家安德森寫(xiě)過(guò)兩本，一個(gè)是2003年和高盛胡祖六合著(zhù)的《關(guān)于中國與世界的五大神話(huà)》，后是2006年又出版的《走出神話(huà)：中國不會(huì )改變世界的七個(gè)理由》。他表達了同樣的意思，中國經(jīng)濟的增長(cháng)在持續，但為什么這樣增長(cháng)，則不是一個(gè)新故事，是市場(chǎng)的力量，中國既不會(huì )重新改寫(xiě)世界經(jīng)濟增長(cháng)史，也不會(huì )破壞“華盛頓共識”。
　　還有兩本是美國麻省理工學(xué)院黃亞生教授所著(zhù)，2002年的《改革時(shí)期的外國直接投資》和2008年的《有中國特色的資本主義》。無(wú)論是對微觀(guān)FDI的觀(guān)察，還是對宏觀(guān)層面八九十年代增長(cháng)機理的觀(guān)察，作者都得出一個(gè)結論，“民進(jìn)”則生機勃勃，“國進(jìn)”則活力衰退，并得出“改革”對中國經(jīng)濟未來(lái)重大意義的結論。
　　在這幾本書(shū)之上，我想說(shuō)的是，王志浩先生這本書(shū)可以說(shuō)是踩在了“巨人巨著(zhù)”們的肩上。在書(shū)里，你會(huì )發(fā)現作者尋求了很多對中國經(jīng)濟的不同理解，并以自己的觀(guān)察來(lái)進(jìn)行評判。對以上兩個(gè)問(wèn)題的回答，他顯得更系統和鮮活。
　　對于增長(cháng)的根源，王志浩認為，第一是平衡政府與市場(chǎng)的關(guān)系，政府變小，市場(chǎng)做大，這是王志浩詳述了中國自秦朝以來(lái)的經(jīng)濟史之后得出的結論。和改革開(kāi)放這30年一樣，他認為中國在宋朝時(shí)期取得大的經(jīng)濟成就，也正是這個(gè)道理。第二，是政府伸出看得見(jiàn)的手來(lái)幫助企業(yè)，創(chuàng )造出一種政府官員“嵌入”私人部門(mén)的特殊關(guān)系，對內創(chuàng )造稅收、補貼、土地等寬松的政策環(huán)境，對外創(chuàng )造出口、匯率等有利的政策環(huán)境。
　　對于中國經(jīng)濟的潛在問(wèn)題，王志浩則敏銳地發(fā)現并論述了收入差距、中國鄉村、儲蓄過(guò)剩、潛在財政赤字這幾個(gè)頑疾。他還提及，中國一些理想，比如人民幣的國際化之類(lèi)的，在未來(lái)的幾年將只是“幾小步”的量變，而實(shí)現不了國際儲備貨幣移位的“質(zhì)變”。這是一些深刻的結論。
    比如，中國的債務(wù)規模有多大？按中國官方發(fā)布的：政府債務(wù)總額很低，截至2008年底約只占GDP的18%，除去特別國債的話(huà)只有14%，處于極低的水平。但王志浩以邏輯和數據的嚴謹，嘗試求得真解。他詳細補充了政策性銀行債務(wù)、地方政府債務(wù)、銀行不良資產(chǎn)、資產(chǎn)管理公司債務(wù)、養老金缺口等等，估算的債務(wù)規模達到了GDP的70%。
　　我和王志浩先生相識該有4年了，很為老外的治學(xué)勤奮和嚴謹而打動(dòng)。我們知道，觀(guān)察中國經(jīng)濟不能只看國家統計局的數據，也不能只呆在辦公室里，而王志浩恰恰把中國從東走到了西，從南走到了北，從大城市走到了小鄉村，從大企業(yè)走到了小企業(yè)�！叭f(wàn)”通常表達一種極限，如果說(shuō)不上“萬(wàn)”的話(huà)，那么老外王志浩這本書(shū)至少也是“讀千卷書(shū)，走千里路”了。
　　我相信讀者會(huì )對王志浩書(shū)中這樣一段話(huà)有所同感——未來(lái)10年中國版新政能否實(shí)現，在很大程度上取決于政府能否制訂出具體詳盡、深思熟慮的計劃，以及能否穿越特殊利益集團布下的重重迷霧。只有那樣，中國的收入不平等問(wèn)題才能得以解決。這將是真正了不起的成就。