本報4月12日刊登題為
《美國控制我2/3信用評級市場(chǎng)》的研究報告，披露美國大規模收購中國信用評級機構，嚴重威脅我國金融安全，眾多網(wǎng)友為之愕然。5月5日，本報開(kāi)辟“信用評級與金融安全·高端訪(fǎng)談”專(zhuān)欄，引起更多草根網(wǎng)民、金融業(yè)業(yè)內人士和專(zhuān)家關(guān)注美國壟斷評級機構的現狀及其背后的“陰謀”，探討怎樣建立公正的國際信用評級體系，思考我國應如何掌握國際評級話(huà)語(yǔ)權。
“評級游戲”背后的“陰謀”
此前，國內很多網(wǎng)民認為美國三大評級機構——標準普爾、穆迪和惠譽(yù)聲譽(yù)卓著(zhù)，值得信賴(lài)。然而，在本報揭示美國評級機構有意壓低我信用級別，增大我海外融資成本后，結合“三大機構近日下調希臘、西班牙、葡萄牙等國信用評級，引發(fā)歐元危機”一事，越來(lái)越多的網(wǎng)民看到美信用評級機構背后的華爾街和白宮的身影。
復旦大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院副院長(cháng)孫立堅在其搜狐網(wǎng)博客上撰文提出疑問(wèn)：“我們應該去反思一下為什么在化解希臘主權債務(wù)危機對已經(jīng)變得脆弱的國際金融市場(chǎng)造成莫大傷害問(wèn)題的時(shí)候，美國信用評級公司卻不斷下調這些問(wèn)題國家的信用級別，這種做法對想極力化解希臘問(wèn)題負面影響而啟動(dòng)的外部救助計劃有什么實(shí)質(zhì)性的幫助呢？”
ITPUB網(wǎng)網(wǎng)友“sz_davidlaw”引用德國《明鏡》周刊2008年的話(huà)一言蔽之：“美國評級機構仿佛是一個(gè)手持‘魔杖’的巫師，投資者唯其馬首是瞻，這是冷戰后美國的另一個(gè)強權工具�！�
新浪網(wǎng)博客刊載美國獨立經(jīng)濟學(xué)家恩道爾(engdahl)的博文語(yǔ)鋒犀利，文章稱(chēng)三大評級機構是“美元帝國機器的一個(gè)內置的機構”，每當真正威脅到華爾街或者美元系統的危險逼近時(shí)，這三家機構都會(huì )保持可疑的沉默。恩道爾說(shuō)：“(美元)帝國遇到了自1945年以來(lái)最嚴重的挑戰，正在垂死掙扎。它動(dòng)用高盛、穆迪、標準普爾和惠譽(yù)，以及行動(dòng)詭秘的對沖基金例如喬治·索羅斯的量子基金，去打一場(chǎng)又一場(chǎng)金融戰爭”。
缺乏競爭令三大機構飛揚跋扈
三大評級機構肆意而為，無(wú)疑依仗其壟斷地位。
“美國的評級機構缺乏獨立性和利益沖突，是人所共知的。評級機構的盈利來(lái)自對客戶(hù)收取的評級服務(wù)費。為了維系客戶(hù)關(guān)系，評級機構能否維持公平客觀(guān)的原則，就是一個(gè)大問(wèn)號了�！毙吕司W(wǎng)博主“Spotlessmind”認為，“歐洲也好，中國也好，或者其他有較大規模金融經(jīng)濟的國家，都應該有自己的評級機構。這樣就會(huì )跟華爾街有競爭，對穆迪，標準普爾，惠譽(yù)才會(huì )產(chǎn)生壓力�！�
與此同時(shí)，美國政府的“包容”讓三大評級機構更加有恃無(wú)恐。恩道爾指出：“穆迪、標準普爾和惠譽(yù)的評級模型是保密的。美國的法院早就裁定，他們無(wú)需向公眾說(shuō)明。還有國會(huì )，深刻理解評級的戰略重要性，是有關(guān)美國的實(shí)力，所以早就決定不對評級機構進(jìn)行監管�！�
孫立堅建議，應當聯(lián)合包括美國政府在內的各國政府和國際上各種的監管部門(mén)，控制和抑制已經(jīng)暴露出問(wèn)題的美國信用評級結構的“話(huà)語(yǔ)權”。
中國需要自己的“金融裁判”
更多網(wǎng)民的憂(yōu)慮在于美國壟斷評級機構對我國金融主權和國家經(jīng)濟安全造成的威脅。
搜狐網(wǎng)網(wǎng)友“朵朵白云海里游”表示，我們如今所處的世界其游戲規則都是以美國為首的西方制定的。這個(gè)游戲規則自然而然維護的都是西方的利益，新興大國未來(lái)要想有更大話(huà)語(yǔ)權，首先就需要打破西方的話(huà)語(yǔ)權壟斷。
中央財經(jīng)大學(xué)中國銀行業(yè)研究中心主任郭田勇在其新浪網(wǎng)博客上發(fā)表了題為《我們需要有自己的金融裁判》的文章。他提出，信用評級不僅僅是普通的服務(wù)機構，其占有著(zhù)金融市場(chǎng)的制高點(diǎn)。我國應當從戰略的角度出發(fā)來(lái)審視我國目前的信用評級市場(chǎng)的狀況，因地制宜的采取相應的措施，培育我國自身的金融裁判，來(lái)維護金融主權的獨立與完整。郭田勇指出，信用評級對金融主權的影響主要表現在四個(gè)方面：其一，影響國內金融市場(chǎng)定價(jià)的主導權。其二，影響國內監管的獨立性。其三，關(guān)系到金融市場(chǎng)的穩定與國家經(jīng)濟的安全。最后，對人民幣國際化形成挑戰。