反思“免責”之法規 呼喚權威鑒定機制

　　亂相叢生拍賣(mài)場(chǎng)，近年來(lái)，整個(gè)收藏界，就連拍賣(mài)行的人們都在強烈要求改變這一現狀，說(shuō)不能再讓拍賣(mài)場(chǎng)成為造假分子和其他種種不法分子牟取暴利的樂(lè )園，否則會(huì )摧毀了收藏家和投資者對拍賣(mài)市場(chǎng)的信任，拍賣(mài)行離垮臺的日子也就不遠了。至于應從哪里下手？人們開(kāi)始反思《拍賣(mài)法》中那條可讓拍賣(mài)行“免責”的法規。
　　記者采訪(fǎng)時(shí)發(fā)現，強烈要求改革中國拍賣(mài)制度的，是那些收藏家和受雇于資本的經(jīng)紀人。天津一位資深收藏家說(shuō)：“外國有遇假可以退拍的制度，中國為什么就不能有？法律保護拍賣(mài)人和委托人的利益，如今贗品偽作大量充斥拍賣(mài)場(chǎng)，好多所謂的委托人實(shí)際上就是造假售假集團的成員，好多拍賣(mài)人就是造假售假分子的幫兇，甚至也是其集團的成員，法律再去保護他們，豈不就是在保護古董藝術(shù)品的造假和售假？因此，必須要重新考慮那條法規的合理性了。中國古董藝術(shù)品市場(chǎng)發(fā)展迅速，拍賣(mài)背后黑幕重重，那條法規似乎早已過(guò)時(shí)�！�
　　退拍，的確是迫使拍賣(mài)行自律的有效措施。拍賣(mài)行拍假，買(mǎi)家退拍會(huì )給他們帶來(lái)很大的麻煩，經(jīng)濟損失不說(shuō)，還會(huì )威信掃地。但問(wèn)題是，誰(shuí)來(lái)決定退拍的前標準？即誰(shuí)是具有司法效力的、可為古董藝術(shù)品真偽做出精確鑒定的權威？目前中國找不出一家這樣的機構，權威的鑒定機制實(shí)屬空缺。因此不僅收藏家，就連拍賣(mài)行，包括法院都認為中國當務(wù)之急是應建立起一批國家級的、具有一定鑒定資質(zhì)的鑒定機構。然后要求委托人、拍賣(mài)人必須對拍品的真偽和品質(zhì)負責，同時(shí)還要建立拍賣(mài)備查制度，所有拍賣(mài)活動(dòng)必須全部備案，為追查造假售假和洗錢(qián)等犯罪行為提供條件。
　　說(shuō)到本文開(kāi)頭郝驚雷的那場(chǎng)官司，最后不管其結果如何？作為一個(gè)收藏家，郝驚雷首先是贏(yíng)回了他的尊嚴；其次是他把拍賣(mài)市場(chǎng)贗品猖獗的真相曝光于天下，沒(méi)準兒真會(huì )引起拍賣(mài)制度的改革……