本報2月25日刊發(fā)的《多場(chǎng)大火竟沒(méi)“燒掉”材料隱患》，揭示了多場(chǎng)建筑物火災之后暴露出的建筑保溫材料行業(yè)的新老標準過(guò)渡期過(guò)長(cháng)的問(wèn)題�！督�(jīng)濟參考報》記者近日繼續探訪(fǎng)行業(yè)內幕，發(fā)現由于對節能和阻燃性能要求較高的GB8624-2006標準遲遲未能落地，建筑保險行業(yè)至今保持低門(mén)檻，更多材料涌入到建筑保溫材料市場(chǎng)。在一次次觸目驚心的火災后，行業(yè)無(wú)法以新標準自律，市場(chǎng)上多個(gè)“門(mén)派”借火災“契機”爭相上位，建筑保溫材料行業(yè)正在走向困局。
兩把大火燒出產(chǎn)業(yè)亂象
2006年制訂的GB8624-2006尚在過(guò)渡期，在燃燒性能級別上與1997年制訂的老標準有對應，所以不少符合老標準的保溫材料仍然能夠進(jìn)入市場(chǎng)，市面上比較活躍的保溫材料大多以EPS、XPS和PU(聚氨酯)等為原料。
率先在市場(chǎng)上引領(lǐng)風(fēng)騷的是有機材料中的EPS(可發(fā)性聚苯乙烯板)和XPS(擠塑聚苯乙烯泡沫塑料板)，由于導熱系數低、節能效果好、材質(zhì)輕等優(yōu)點(diǎn)，EPS和XPS迅速在開(kāi)始鼓勵節能減排的“十一五”期間贏(yíng)得市場(chǎng)。此外，由于市面上大量EPS、XPS廠(chǎng)商的過(guò)度競爭，使得苯板(主要以EPS、XPS為原料)在價(jià)格上也已經(jīng)低于無(wú)機材料�！霸诤荛L(cháng)一段時(shí)期內，EPS、XPS可以說(shuō)主導了市場(chǎng)，市場(chǎng)份額至少在六成以上。而巖棉等無(wú)機材料因為導熱系數高等原因被貼上‘偽保溫’標簽逐漸被邊緣化�！币晃徊辉妇呙臉I(yè)內人士向《經(jīng)濟參考報》記者介紹。
EPS和XPS共同的弱點(diǎn)是阻燃性差，但其廉價(jià)和易用讓市場(chǎng)需求端忽略了其這一弱點(diǎn)，直到2009年元宵節央視大火的發(fā)生。
央視大火發(fā)生后，有媒體指出大樓的外墻保溫材料“擠塑板”是火災蔓延如此之快的“幫兇”，擠塑板全稱(chēng)為擠塑聚苯乙烯泡沫塑料板(XPS)。
業(yè)內頓時(shí)掀起了一股反對EPS、XPS的浪潮�！爱敃r(shí)的兇猛輿論中有相當部分是聚氨酯派在搖旗吶喊�！鄙鲜鰳I(yè)內人士透露，“他們通過(guò)行業(yè)協(xié)會(huì )和學(xué)者把XPS的易燃性曝光�！�
在老標準中，EPS和XPS的燃燒性能均為B2級(可燃)，經(jīng)過(guò)特殊處理的聚氨酯能夠達到B1(難燃)，就這樣聚氨酯走向前臺�！叭绻聵藴誓軌蚯袑�(shí)落地，其對安全性的高要求肯定可以拒絕大部分EPS和XPS的產(chǎn)品進(jìn)入市場(chǎng)�！鄙鲜鰳I(yè)內人士向記者指出，他以在過(guò)渡期內新標準A1、A2對應老標準的A級(不燃)為例，“雖然在具體操作的規范上等同，但由于評級方法的不同，新標準的A1、A2其實(shí)遠高于老標準的A級�！�
2009年9月公安部出臺的46號文對住宅建筑不同高度的建筑保溫材料做出燃燒性能方面的嚴格規定細分。業(yè)內普遍認為這個(gè)文件是在央視大火后外墻保溫材料防火性能差暴露出劣勢的背景下出臺的，此前一直宣稱(chēng)能夠做到節能和阻燃平衡的聚氨酯材料也得以快速崛起。
頭痛醫頭 廠(chǎng)家無(wú)所適從
然而，聚氨酯材料是否比XPS、EPS等材料更阻燃在業(yè)內存在相當爭議。多年從事高分子材料研發(fā)和生產(chǎn)的美國尖端材料技術(shù)協(xié)會(huì )(SAMPE)國際理事殷宜初教授在接受《經(jīng)濟參考報》記者采訪(fǎng)時(shí)表示，與EPS、XPS等材料相比，作為保溫材料聚氨酯硬泡的阻燃性也不好，特別是其中的B3(易燃)級聚氨酯硬泡是不可用于建筑外墻的�！�
殷宜初表示，目前，建筑業(yè)通行的做法是在聚氨酯硬泡材料外，粉刷一層薄抹灰，厚度僅有2到4毫米。在高層建筑外層，由于風(fēng)吹雨淋等因素，薄抹灰容易脫落、開(kāi)裂。一旦發(fā)生火災，其阻燃效果將大打折扣。
國家建筑工程材料質(zhì)量監督檢驗中心高級工程師時(shí)志洋告訴《經(jīng)濟參考報》記者，事實(shí)上聚氨酯材料本身并不阻燃，而是添加了類(lèi)似“六溴環(huán)十二烷”的阻燃劑，“這種阻燃劑用得多了，會(huì )增加煙毒性�！睍r(shí)志洋指出，“如果考慮到新標準對煙毒性的要求，同樣不可能讓添加了阻燃劑的聚氨酯材料進(jìn)入市場(chǎng)�！�
即使面對質(zhì)疑和高昂的價(jià)格都沒(méi)有阻止聚氨酯材料進(jìn)入建筑保溫市場(chǎng)。以市場(chǎng)主流的3公分厚的保溫材料包工包料價(jià)為例，EPS65元/平方米，XPS70元/平方米，聚氨酯材料達到110元/平方米。多位業(yè)內人士告訴記者，這些成本占建筑總成本的比例很小，目前聚氨酯建筑保溫材料已能夠占據建筑保溫材料市場(chǎng)約10%的份額。
去年11·15上�；馂暮�，聚氨酯材料又成為眾矢之的，多人不是被燒死而是死于煙毒的慘狀使得之前已被業(yè)內質(zhì)疑的聚氨酯材料煙密度高和煙毒性大的特點(diǎn)被曝光。公安部消防局工作人員向《經(jīng)濟參考報》記者介紹，造成“上海大火”的原因是使用了不合格的聚氨酯硬泡。雖然中國聚氨酯工業(yè)協(xié)會(huì )迅速發(fā)表澄清，但建筑保溫材料市場(chǎng)如驚弓之鳥(niǎo)，已做出了自發(fā)的反應：無(wú)機材料再次粉墨登場(chǎng)。
記者在上海采訪(fǎng)時(shí)獲悉，在安全因素壓倒一切的當前形勢下，保溫效果被人忽視，從而無(wú)機材料現在又出現了抬頭的趨勢，現在不少建筑商不敢要阻燃性差的有機材料，開(kāi)始大量進(jìn)貨阻燃性好的無(wú)機材料。
一位上海的建筑材料供應商私下向《經(jīng)濟參考報》記者抱怨：“從局外人的角度看，這個(gè)行業(yè)正是因為沒(méi)有與時(shí)俱進(jìn)的標準顯得非�；靵y，一場(chǎng)火災出來(lái)打壓一種材料�，F在上海地區出現無(wú)機材料的抬頭趨勢明顯簡(jiǎn)直是在開(kāi)歷史倒車(chē)，要知道無(wú)機材料當年是因為節能效果達不到國家建筑節能標準才逐漸退出保溫市場(chǎng)的�！�
多位業(yè)內人士表示，目前行業(yè)產(chǎn)品頻頻替代的深層次原因并不是一種產(chǎn)品科技創(chuàng )新的良性循環(huán)，而是充滿(mǎn)著(zhù)隨機性和不規范。
相關(guān)鏈接：多場(chǎng)大火竟沒(méi)“燒掉”材料隱患