武漢生物谷“被擔�！� 欠527萬(wàn)隱情

　　然而，外界頗為費解，4月2日當天沖闖論壇會(huì )場(chǎng)惡性事件發(fā)生后，武漢警方卻并未對該黑衣男子采取強制措施，只是簡(jiǎn)單筆錄后即讓其離開(kāi)。
　　不僅如此，據內部知情者向時(shí)代周報記者透露，銀監會(huì )相關(guān)領(lǐng)導還責成漢口銀行一定要禮遇黑衣男子，并盡快妥善處理其所反映的問(wèn)題，確保事態(tài)得到控制。
　　漢口銀行一人士說(shuō)：“這事有點(diǎn)復雜，艾群策不是簡(jiǎn)單地無(wú)理取鬧”，
　　時(shí)代周報記者向警方查證，上述黑衣男子名為艾群策，武漢人，47歲，并非蓄意鬧事的無(wú)業(yè)游民，而是青島萬(wàn)國寶通投資事務(wù)中心董事長(cháng)兼首席執行官和武漢萬(wàn)國寶通生物谷股份有限公司董事長(cháng)，在中國證券及風(fēng)投界亦有名聲，在萬(wàn)杰高科、魯抗股份、三推等多家上市公司的流通大股東中曾可見(jiàn)其身影。
　　那么，艾為何要沖闖全國城商行論壇大會(huì )現場(chǎng)？記者采訪(fǎng)查證發(fā)現，其背后確有隱情。
　　“我和公司是被漢口銀行操作成為債權‘擔保人’的�！卑�群策憤懣地表示。
　　據時(shí)代周報記者了解，2010年7月2日，艾群策在武漢中院查詢(xún)一起民事案件檔案時(shí)，被檔案員告知，由其掌控的武漢萬(wàn)國寶通生物谷股份有限公司還有另外一起民事訴訟案，艾當時(shí)大驚，遂要求將案卷資料打印出來(lái)。
　　2分鐘后，一份由武漢市中級人民法院在2009年6月作出的—【2001】武立執字第007-9號《民事裁定書(shū)》出現在艾面前。
　　該裁定顯示，武漢萬(wàn)國寶通生物谷股份公司(下稱(chēng)“武漢生物谷公司”)在2004年11月8日為武漢思登達(集團)有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)“思登達公司”)提供擔保，但擔保人在擔保期間未履行擔保義務(wù)，武漢中院遂于2006年11月13日裁定追加武漢生物谷公司為本案的被執行人。上述2009年6月20日的民事裁定認為：“武漢生物谷公司尚欠申請執行人漢口銀行股份有限公司新路支行本金527.105萬(wàn)元及利息。
　　這意味著(zhù)，武漢生物谷公司曾為武漢思登達(集團)公司提供過(guò)擔保，并因此成為漢口銀行的債務(wù)人，債務(wù)金額527萬(wàn)元。而且，該擔保所涉及的總金額高達5527萬(wàn)元，還有250畝涉及黃陂區木蘭湖的土地被凍結。
　　對此，艾群策又驚又怒：“我從未與漢口銀行打過(guò)任何交道，這個(gè)擔保怎么來(lái)的？”
　　時(shí)代周報記者查閱到的工商資料顯示，武漢生物谷公司成立于1993年，注冊資金總股本5000萬(wàn)，個(gè)人股本1000萬(wàn)，2004年股票托管于湖北省股權托管中心，托管號0086，該公司是國家規范的定向募集股份有限公司。
　　根據中國證券法及公司法相關(guān)規定，武漢生物谷這類(lèi)的股份公司不能對外提供任何形式的擔保。此外，艾群策乃武漢生物谷公司第一大股東，占股70.4%，也是該公司法人和董事長(cháng)。而作為該公司的實(shí)際控制人，他竟然對公司對外提供非法擔保一事毫不知情。
　　“如果不是偶然在法院查到這個(gè)民事裁定書(shū)，我至今還蒙在鼓里�！卑�說(shuō)。
　　艾的私人法律顧問(wèn)謝女士指出，要完成上述法院裁定書(shū)所陳述的法定擔保行為，無(wú)論是公司營(yíng)業(yè)執照、印章，還是董事長(cháng)的簽字和身份證原件等，都不可逾越艾群策本人和公司股東大會(huì )。但實(shí)際情況是，艾群策和公司高管對此全然不知，而債權人漢口銀行也從未就此事與艾群策有過(guò)任何接觸。
　　湖北高院一人士聞聽(tīng)此事后說(shuō)：“武漢生物谷公司作為被武漢中院追加的擔保人和最終債務(wù)人，法院至少應將上述裁定書(shū)原件送達艾群策本人簽收�！�