公司CEO會(huì )場(chǎng)曝漢口銀行擔;夷 打斷銀監會(huì )領(lǐng)導講話(huà)
|
|
|
2011-04-07 作者:姚海鷹 來(lái)源:時(shí)代周報
|
|
|
5527萬(wàn)貸款背后的灰幕
一周后,無(wú)法容忍“被擔保、被欠債”的艾群策開(kāi)始了舉報之旅。 從2010年7月8日至今,艾向武漢市檢察院、市公安局經(jīng)偵三處、湖北省銀監局進(jìn)行書(shū)面舉報,控告漢口銀行伙同武漢思登達(集團)公司偽造武漢生物谷公司的印章、法人簽字、身份證等,進(jìn)行非法金融擔保騙貸。 2010年下半年,艾群策再次以特快專(zhuān)遞形式向銀監會(huì )主席劉明康書(shū)面反映自己的遭遇。 但時(shí)至今日,大半年時(shí)間已過(guò),艾群策從未收到任何部門(mén)的正式書(shū)面函告。 萬(wàn)般無(wú)奈下,為不影響武漢生物谷公司的股票掛牌交易和正常運營(yíng),艾群策主持召開(kāi)股東大會(huì )形成決議:既然武漢中院民事裁定本公司為法定債務(wù)人,欠漢口銀行527萬(wàn)元,并據此凍結了公司名下的250畝土地。那么,公司就應該執行法院判決,歸還漢口銀行527萬(wàn)元貸款本息。 但令艾始料未及的是,他多次前往漢口銀行要求償還527萬(wàn)元貸款,均遭婉拒。該行風(fēng)險管理部一副部長(cháng)稱(chēng),該筆擔保和527萬(wàn)元欠款由漢口銀行新路支行操作,與本行無(wú)關(guān)。 記者了解,2010年7月23日,艾群策在漢口銀行一樓大廳報警后,在漢口銀行領(lǐng)導的安排下,新路支行負責該項擔保貸款業(yè)務(wù)的賀利民與艾第一次對接,但賀拒不解釋為何在艾毫不知情的情況下發(fā)生了上述非法擔保,也拒收527萬(wàn)元還款,賀甚至稱(chēng):“你要小心還款的后果”。下午5點(diǎn)20分,心力交瘁的艾群策因心臟病突發(fā)住院。 知情者向記者證實(shí),賀當天的粗暴行為,遭到了唐家墩派出所常警官的訓誡。 那么,漢口銀行及所屬新路支行為何不愿接受527萬(wàn)元還款呢? 相關(guān)人士向本報記者透露,前述5527萬(wàn)元貸款始于上世紀90年代,貸款單位為武漢思登達(集團)公司,原抵押物為位于武昌區豐收村特一號的140畝工業(yè)園區的土地及房產(chǎn)。2008年中,該工業(yè)園在欠地稅2300萬(wàn)元的情況下被轉讓?zhuān)嫉沁_公司卻獲利9000多萬(wàn)元。 其操作手法為:將已登上銀行信貸黑名單的思登達公司替換為武漢生物谷公司,其銀行質(zhì)押擔保物也由原140畝工業(yè)園區土地及房產(chǎn)替換為武漢生物谷公司的250畝土地及思登達公司另一塊375畝土地。 并且,鑒于5500萬(wàn)元貸款中有
527萬(wàn)元為急需立即償還的債務(wù),思登達公司和漢口銀行則將武漢生物谷公司操作成為該款項的擔保人。如此這般騰挪后,思登達公司就達到了既不歸還銀行貸款,又可逃避?chē)叶愂盏哪康摹?BR> 而且,記者從相關(guān)渠道獨家獲取的一份《還款協(xié)議意見(jiàn)書(shū)》顯示,當前思登達公司正在與漢口銀行商議用1000萬(wàn)元打包方式了卻5527元萬(wàn)貸款本息。如此,該公司名下被凍結了15年的土地將被解凍。 可見(jiàn),在這個(gè)經(jīng)過(guò)精心設計的“局”中,漢口銀行充當了并不光彩的角色,而武漢生物谷公司則成為它們用以規避風(fēng)險和展示財技的道具。 也正是鑒于此,武漢中院的“民事裁定書(shū)”才沒(méi)有送達艾群策本人,漢口銀行才不愿接受527萬(wàn)元還款。 但戲劇性的是,現在事情“敗露”,漢口銀行陷入進(jìn)退維谷的境地。業(yè)內人士推測,如果漢口銀行接受527萬(wàn)元還款,就意味著(zhù)思登達公司與漢口銀行的相關(guān)操作將浮出水面;如果不接受,則面臨上級主管部門(mén)的調查問(wèn)責。
|
|
凡標注來(lái)源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數字媒體產(chǎn)品,版權均屬新華社經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)書(shū)面授權,不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|