進(jìn)入專(zhuān)題>> 天津文交所亂象
徘徊在天津文化藝術(shù)品交易所(以下簡(jiǎn)稱(chēng)天津文交所)上空的除了洶涌的游資，還有詭異的莊家。
《中國經(jīng)營(yíng)報》記者在調查中發(fā)現，天津文交所兩大法人股東天津濟川投資發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“濟川投資”)和天津市泰運天成投資有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“泰運天成”)竟然是同一人控制的企業(yè)，此外，其股東關(guān)系更是緊密——同為天津市北辰區雙街鎮的鄰里。
毛建萍和李樹(shù)銅都曾居住在一個(gè)名為雙街鎮的地區，而陳玉則是鎮上一個(gè)村支部書(shū)記。
“開(kāi)玩笑，現在肯定不玩了�！痹�15萬(wàn)元申購天津文交所“藝術(shù)品股票”的李清泉向記者表示，在他看來(lái)文交所的股票已經(jīng)不具備投資價(jià)值。瘋狂的炒作之后，3月27日天津文交所發(fā)出了一份無(wú)限期推遲開(kāi)戶(hù)的公告，“沒(méi)有新資金入場(chǎng)，風(fēng)險就會(huì )無(wú)限擴大�！�
讓投資者信心喪失的還有文交所不透明的股東身份，記者從多方途徑了解到，文交所各大股東的關(guān)系更接近于家族或者鄰居的關(guān)系。
工商資料顯示，文交所股權構成為3家法人股東和5名自然人股東組成。
其中，天津濟川投資發(fā)展有限公司以認繳出資額4840萬(wàn)元，實(shí)際出資額1694萬(wàn)元，持股比例35.85%，為其第一大股東。而天津市泰運天成投資有限公司，以認繳出資額3726萬(wàn)元，實(shí)際出資額1304.1萬(wàn)元，持股比例27.6%，為其第二大股東。尾隨其后的則是天津新金融投資有限責任公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“新金融投資”)認繳出資額2030萬(wàn)元，實(shí)際出資額710.5萬(wàn)元，持股比例15.04%。此外，陳玉、趙志攀、李樹(shù)銅等5位自然人股東持有少數股份。
前兩大股東分別成立于2007年和2009年，經(jīng)營(yíng)范圍均涉及房地產(chǎn)和建材等行業(yè)。濟川投資公司的法人代表為毛建萍，公司成立兩年后，法人代表更改為陳玉，一年多以后又改回原狀。而天津文交所的資料顯示，陳玉為天津文交所的董事長(cháng)。泰運天成的法人名為陳春光，1983年1月生。該公司同樣由其后的文交所股東趙志攀創(chuàng )立，創(chuàng )立15天后即將股權悉數轉給陳春光。
濟川投資成立于2007年9月，且其營(yíng)業(yè)范圍主要為房地產(chǎn)項目，但據年報顯示，其成立以來(lái)至2010年，雖有賬面資產(chǎn)，但營(yíng)業(yè)利潤一直為0。而泰運天成同樣如此，而且該公司其成立的時(shí)間剛好在文交所成立的前幾個(gè)月。業(yè)內人士表示，這就是為運作文交所而成立的“殼公司”。
而前兩大股東登記的辦公電話(huà)為同一個(gè)號碼也佐證了這一點(diǎn)。記者從工商資料中發(fā)現，這兩大股東與另一家名為鑫發(fā)房地產(chǎn)公司的登記電話(huà)號碼也一致。鑫發(fā)房地產(chǎn)公司成立于1992年，初始注冊資金200萬(wàn)元，是天津市北辰區北倉鎮政府的鎮辦集體經(jīng)濟。該公司的經(jīng)營(yíng)范圍是“房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)及商品房銷(xiāo)售；室內外裝飾服務(wù)”。當地知情人士告訴記者，鑫發(fā)房地產(chǎn)公司曾開(kāi)發(fā)過(guò)一個(gè)名為“澤天下”的房地產(chǎn)項目，而其出資方就是陳玉旗下的公司至圣投資，資料顯示至圣投資也是由陳玉與毛建萍共同成立。
另一方面，毛建萍以及自然人股東李樹(shù)銅，全部為天津市北辰區人，曾都居住在當地一個(gè)名為雙街鎮的地區。而知情人士告訴記者，陳玉原本就是天津市北辰區雙街鎮沙莊子的村支部書(shū)記，其后下海從事房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)。截至發(fā)稿前，關(guān)于陳玉此前的身份尚未得到陳玉回復。
除了復雜的股東身份關(guān)系，天津文交所名義上的注冊資本達1.35億元，但實(shí)際注冊資本僅為4720.6萬(wàn)元。
天津市政府金融辦只有區區十幾個(gè)工作人員，根本沒(méi)能力監管這么龐大的交易。
武漢大學(xué)法學(xué)院教授孟勤國認為現在的天津文交所已經(jīng)等同于一個(gè)證券交易所�！八且晕幕�，以私營(yíng)公司之體，行股票交易之事”。
盡管如此，文化部文化市場(chǎng)發(fā)展中心研究員、中國藝術(shù)品市場(chǎng)研究院副院長(cháng)西沐表示，“我們不能一棍子打死�！痹谒磥�(lái)，“最主要問(wèn)題是不能將藝術(shù)品份額化等同于股市交易”。而這恰恰是天津文交所最令人詬病的地方。
很明顯，天津文交所簡(jiǎn)單地把股票交易模式照搬到藝術(shù)品之上�！斑@是游資最喜歡的領(lǐng)域，根本監管不了�！背鄙巧虝�(huì )前會(huì )長(cháng)張建平認為，天津文交所的設計存在太多漏洞。首先資產(chǎn)的總價(jià)格實(shí)在太低�！�500萬(wàn)、600萬(wàn)元的總資產(chǎn)，幾乎我們商會(huì )任何一個(gè)會(huì )員都可以控盤(pán)”。股票市場(chǎng)上流通盤(pán)幾乎都以?xún)|為計量單位，這沒(méi)有幾十億元資金是難以控盤(pán)�！翱乇P(pán)天津文交所僅僅需要幾千萬(wàn)元即可�！庇兴侥蓟鸩俦P(pán)手向記者表示。
事實(shí)上，天津文交所也發(fā)現了問(wèn)題，天津文交所3月16日發(fā)布公告，點(diǎn)名警告兩個(gè)投資賬戶(hù)。公告稱(chēng)：“投資人00007616和00047273于2011年3月10日至15日期間，采取大量且連續申報方式，造成20001(黃河咆嘯)和20002(燕塞秋)股價(jià)異常波動(dòng)，擾亂了正常的市場(chǎng)交易秩序，屬于異常交易行為，對其給予警告，如仍有異常交易行為，將暫�；蛳拗破浣灰��！钡捎诒P(pán)子總量太小，文交所的警告也難以阻擋瘋狂的游資。
“要不就是缺乏證券領(lǐng)域的基本常識，要不就是交易所有意造成資產(chǎn)飆升的局面�！庇胁辉妇呙娜谭治鰩熛蛴浾弑硎�。其他城市的文交所通常采取的都是資產(chǎn)打包的方法，例如成都文交所最近準備上市的汪國新詩(shī)書(shū)畫(huà)資產(chǎn)包，總價(jià)值就達到5000萬(wàn)元。
另一方面，天津文交所門(mén)檻很低，一開(kāi)始只要有5萬(wàn)元就可以買(mǎi)賣(mài)投資。在莊家的眼中這正是所謂的“活水”，只要不斷有新人入市，莊家就可以放心大舉托高市值。而其他城市的文交所通常采取會(huì )員制，只向受限制的會(huì )員發(fā)售。
而它比其他證券交易所更勝一籌之處，在于它并不受證監會(huì )的監管。對此天津文交所的總經(jīng)理柳紅衛在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)也承認：現在授權審批這部分，由文化管理部門(mén)進(jìn)行審核；在交易過(guò)程中的監管則由天津市政府金融辦負責。
知情人士告訴記者，天津市政府金融辦只有區區十幾個(gè)工作人員，根本沒(méi)能力監管這么龐大的交易�！疤旖蛭慕凰F在是定期出報告”。柳紅衛表示，因為藝術(shù)品份額化僅僅是現貨交易，不具有融資功能，因此不受證監會(huì )監管。