2034年,中國有兩種可能。一種是經(jīng)濟總量達到美國的兩倍;另一種是處于漫長(cháng)的社會(huì )動(dòng)蕩中。盡管前一種可能的概率非常高,但我們必須看到,有一種力量力圖將中國推向后一種可能。

    動(dòng)蕩年代
    70年來(lái)最大的金融災難,已過(guò)去兩年多。
    這場(chǎng)經(jīng)濟危機,導致數百萬(wàn)美國人失去了工作和房子,幾千萬(wàn)中國人曾失去工作,經(jīng)濟蕭條的陰影在世界每個(gè)角落里游蕩。經(jīng)濟危機不僅嚴重沖擊了發(fā)展中國家,也給很多發(fā)達國家帶來(lái)了持續的經(jīng)濟動(dòng)蕩。
    正如20世紀30年代的大蕭條將世界帶入漫長(cháng)的動(dòng)蕩年代一樣,等待我們的將是另一個(gè)不短的動(dòng)蕩年代。許多國家面臨內部和外部的雙重不平衡,許多國家間的外部不平衡又相互交錯。面對這些問(wèn)題,有遠見(jiàn)的民族和它們的政治家,尋求的不是單純對不平衡的解決,而是如何以符合自己民族利益的方式來(lái)解決;著(zhù)眼的不是簡(jiǎn)單地從危機中擺脫出來(lái),而是如何防范未來(lái)的危機;胸中激蕩的不是短期的潮起潮落,而是整個(gè)世紀的風(fēng)云變幻。因為,同任何大的歷史關(guān)鍵點(diǎn)一樣,動(dòng)蕩的表象下,不僅是文明的較量,更是利益的較量。
    每個(gè)國家都面臨自己的問(wèn)題:增長(cháng)方式必須調整,經(jīng)濟體制必須改革,分配格局必須重建。中國這樣,美國也如此;發(fā)展中國家這樣,發(fā)達國家也如此。而左右這一過(guò)程的核心,是世界范圍內的深刻反思。
    然而,有的國家卻力圖將自己的問(wèn)題輸出到其他國家。這種從其他國家身上抽血的戰略,加劇了世界局勢的復雜性。經(jīng)濟動(dòng)蕩,高失業(yè)率,低增長(cháng)率,產(chǎn)能過(guò)剩,生產(chǎn)過(guò)剩;現有的和潛在的主權債務(wù)危機;明槍暗箭的貨幣戰爭;保護主義和貿易壁壘;哥本哈根會(huì )議對發(fā)展中國家的減排壓力等等,交織在一起。世界經(jīng)濟面臨重構:世界經(jīng)濟格局在重新劃分,世界財富蛋糕在重新切割,世界經(jīng)濟結構在重新調整,每個(gè)國家內部的利益關(guān)系在重新界定,世界經(jīng)濟摩擦在不斷增加,有人在經(jīng)濟困難和實(shí)力衰退的時(shí)候加緊了軍事布局。
    世界面臨多重挑戰:美元泛濫,美國潛在的主權債務(wù)問(wèn)題,歐洲的債務(wù)危機,美國房地產(chǎn)市場(chǎng)的疲軟,非洲的動(dòng)蕩,全球性的通貨膨脹……就美國而言,過(guò)去30年間,平均5年就有一次衰退或危機。而且,每一次美元泛濫都伴隨著(zhù)危機。這一次經(jīng)濟復蘇是從2009年開(kāi)始的。如果美國不能在這幾年找到解決結構性問(wèn)題的辦法,美國下一次危機可能就在2013-2014年這段時(shí)間。如果以歷史作為一種借鑒,2013-2014年就是一個(gè)坎。到了那個(gè)時(shí)候,假如衰退或危機真的發(fā)生了的話(huà),無(wú)論美國還是歐洲,抑或中國,都無(wú)法再像上一次危機那樣,能夠以同樣數量級的重拳反擊危機。美國在這次反危機中,財政和金融系統都采取了數萬(wàn)億美元計的措施。以美國目前和未來(lái)幾年的財政和金融狀況看,已經(jīng)沒(méi)有能力復制。而中國,在2008年的反危機過(guò)程中,某種程度上幫助過(guò)美國。但是,下一次危機來(lái)臨時(shí),中國由于自己的經(jīng)濟問(wèn)題,將很難再次以同等的力度幫助美國。
    這場(chǎng)危機會(huì )從哪些地方爆發(fā),會(huì )如何爆發(fā)?會(huì )給世界帶來(lái)什么不確定性?
    到時(shí)候世界怎么辦,中國怎么辦?
    世界會(huì )不會(huì )因此有更大的動(dòng)蕩?這種動(dòng)蕩的形式是什么?它的沖擊波會(huì )達到哪里?誰(shuí)會(huì )處于這個(gè)沖擊波的核心?
    這些都值得我們深思。而這些問(wèn)題究竟會(huì )有多嚴重,只有天知道。中國要做的是:做好自己的事情,解決自己的問(wèn)題,化解自己的矛盾。
    我們面臨的機會(huì )窗口時(shí)間不長(cháng),而且每天都在縮短。
    當今世界所有問(wèn)題的“原罪”
    一個(gè)時(shí)代結束了。
    經(jīng)濟危機是一只歷史的手。它在關(guān)閉一扇門(mén)的時(shí)候,開(kāi)啟了另一扇窗。
    為什么這樣講?
    從全球范圍來(lái)看,過(guò)去幾十年那種自由放任,以不公平為核心內容的發(fā)展方式走到了盡頭。從國內經(jīng)濟關(guān)系看,那種發(fā)展方式的特點(diǎn)就是收入不公和貧富懸殊。從國際經(jīng)濟關(guān)系看,那種發(fā)展方式的特點(diǎn)就是發(fā)展中國家生產(chǎn),發(fā)達國家消費;發(fā)展中國家儲蓄,發(fā)達國家借債。放眼當今世界的經(jīng)濟格局,就是世界范圍內的國內分配不公和全球范圍內的國際分配不公交織。
    不公正是當今世界的主要問(wèn)題,也是當今許多國家包括發(fā)達國家的主要問(wèn)題。
    當今世界的不公正,不是世界經(jīng)濟道路出現的偶然顛簸,不是經(jīng)濟肌體發(fā)生的傷風(fēng)感冒,不是局部的腫脹和不適。一兩副治標的藥、局部的修修補補解決不了問(wèn)題。許多國家需要的不是填補道路上的坑坑洼洼,而是修建新的道路;不是如何避免眼前的波濤,而是重新調整經(jīng)濟航向。
    為什么是這樣呢?
    因為當今世界經(jīng)濟問(wèn)題的根源來(lái)自不公平的經(jīng)濟關(guān)系。這個(gè)經(jīng)濟關(guān)系是當今世界所有問(wèn)題的“原罪”。
    讓我們先看看發(fā)達國家。我們知道發(fā)達國家普遍為債務(wù)危機或潛在的債務(wù)危機所困擾,歐洲如此,美國也如此。債務(wù)危機是如何產(chǎn)生的呢?我們知道一個(gè)經(jīng)濟體穩定的基礎是總需求和總供給相等�？傂枨笫怯行�需求的總和,而有效需求是有支付能力的需求。支付能力是說(shuō),你要么有錢(qián),要么能借到錢(qián)。過(guò)去幾十年,西方走了一條富人減稅,中下層收入相對下降的道路。在富人減稅的同時(shí),中下層要求不削減起碼的公共支出和社會(huì )保障。在這種情況下,西方就走上了政府舉債、中下層借錢(qián)的道路。這條道路掩蓋了過(guò)去總需求不足的問(wèn)題�，F在這條道路再也走不下去了。西方面臨漫長(cháng)的衰退。
    再讓我們看看發(fā)展中國家。許多發(fā)展中國家走上了出口導向的道路。我們后面將會(huì )指出,這出口導向是以國內分配不公為前提的�，F在,這條路也走不下去了。
    總之,歷史通過(guò)經(jīng)濟危機和危機后的各種挑戰告訴我們,過(guò)去一段時(shí)間風(fēng)靡人類(lèi)的道路選擇和理念模式,是不可持續的,是一個(gè)死胡同。我們需要重新出發(fā)。
    不公平的經(jīng)濟關(guān)系是了解當今世界經(jīng)濟困境的鑰匙,而放棄這一經(jīng)濟關(guān)系是擺脫困境的根本出路。這是我們所處時(shí)代的主要課題,是激蕩我們這個(gè)時(shí)代的主要旋律。
    中國也是這樣。
    誰(shuí)能在這一輪改革中勝出,誰(shuí)就能在下一次危機中立于不敗之地;誰(shuí)能將受到的沖擊降到最低,誰(shuí)就能領(lǐng)這個(gè)世紀的風(fēng)騷,誰(shuí)能在這場(chǎng)激蕩中奏出最強音,誰(shuí)就能贏(yíng)得這個(gè)世紀。
    那么,中國有沒(méi)有不公正的經(jīng)濟關(guān)系?這種不公正的經(jīng)濟關(guān)系是如何產(chǎn)生的?我們如何改變這種不公正的經(jīng)濟關(guān)系?如何防止這種不公正的經(jīng)濟關(guān)系進(jìn)一步擴大?不公正的經(jīng)濟關(guān)系是來(lái)自于我們繼承的歷史,還是來(lái)自于我們這幾代人的責任?這就是本書(shū)想和大家一起討論的。
    解決不公正的經(jīng)濟關(guān)系,需要上層建筑的反作用。上層建筑的選擇同貧富懸殊的解決交織在一起。在當今世界里,哪一種上層建筑有利于解決貧富懸殊,有利于調整不公正的經(jīng)濟關(guān)系呢?是那種金錢(qián)控制政治程序的政治秩序,還是別的?中國是需要改變目前的上層建筑讓它適應不公正的經(jīng)濟關(guān)系,反映貧富懸殊的事實(shí)呢,還是需要通過(guò)上層建筑的力量改變不公正的經(jīng)濟關(guān)系和貧富懸殊?如果中國讓金錢(qián)全面介入政治程序,中國會(huì )不會(huì )出現民主法制和個(gè)人自由的全面倒退?這也是本書(shū)想和大家一起討論的。