“奪權鬧劇”在2010年就上演過(guò)一次
據中燃員工回憶，徐鷹的奪權陰謀實(shí)際上在2010年初就初露端倪。
2010年6月，劉明輝突然不來(lái)總部上班了，公司內部流傳消息稱(chēng)，徐鷹逼走了劉總，他要親自抓公司管理。
雖然有關(guān)劉明輝職務(wù)變動(dòng)的公文在公司內部網(wǎng)上一直沒(méi)有發(fā)布，但網(wǎng)站頂部的“總裁信箱”卻變成了“主席信箱”，還增加了“舉報中心”，集團內部OA流程也增加了董事局主席、副主席節點(diǎn)。
員工們后來(lái)才知道，自2011年5月起，徐鷹就假借政府名義，集結一些在中燃因表現不佳而受到處分的人員，到處羅織劉明輝的所謂罪名。徐鷹未經(jīng)董事會(huì )授權就擅作主張，使劉明輝不能正常履行作為公司總裁的管理職責。
由于劉明輝不能正常履行職責，公司管理出現了權力真空，業(yè)績(jì)有所下滑。但在董事會(huì )絕大多數成員的堅定支持下，劉明輝于2010年8月重新恢復到公司總部上班。
恢復工作后的劉明輝和黃勇，立即投入了中燃歷史上最大規模的一次增資擴股。這次增資為中燃籌集了30多億港幣。在“劉、黃被拘事件”發(fā)生后，這筆融資成為了確保中燃資金鏈穩定的關(guān)鍵性屏障。
劉、黃回到了公司，徐鷹就不見(jiàn)了�！皠�、黃在恢復工作之后，并沒(méi)有向員工提起他們與徐鷹之間的矛盾�！�
一位中燃高管說(shuō)，正是因為劉、黃對徐鷹等人的寬容，才為12月17日的悲劇埋下了隱患。他說(shuō)，“我當時(shí)已經(jīng)注意到了海峽金融控股有限公司在連續減持中燃的股份，套現了大約1.5-2億港幣。這種情況很反常，從來(lái)也沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)海峽金融的上級領(lǐng)導機關(guān)要減持中燃的股份。我當時(shí)也提醒了劉、黃，但他們把注意力都集中到了公司的運營(yíng)上，并沒(méi)有對此提起高度警惕�！�
根據港交所披露，在2010年9月至10月期間，海峽金融控股有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)，海峽金融）曾連續三次減持中燃股份。海峽金融持有中國燃氣的股份比例也隨之從6.75%，減低至4.21%。
此外，在2010年下半年，中燃公司的高管和員工行使的全部12631萬(wàn)股期權中，劉志和行使的期權數，就占了行權總數的25%（即3200萬(wàn)股期權），另外，徐超平也行使1200萬(wàn)股期權，占了行權總數的10%。
中燃獨立董事毛二萬(wàn)介紹，“當時(shí)，徐鷹的年薪達到了720萬(wàn)港幣，加上獎金，約為1300萬(wàn)港幣。這等于全部非執行董事收入總和的數十倍。中燃的外籍董事對此提出異議，認為徐鷹作為執行董事，卻很少過(guò)問(wèn)公司的經(jīng)營(yíng)管理，領(lǐng)取如此高額的薪水，沒(méi)有道理。徐鷹是中燃董事局提名委員會(huì )的成員，也基本上不參加委員會(huì )的工作會(huì )議。劉明輝當時(shí)說(shuō)徐鷹的薪酬待遇是歷史原因造成的，降薪恐不利于公司內部團結。其實(shí)，劉明輝是想通過(guò)委曲求全來(lái)維系公司運營(yíng)的穩定，結果徐鷹反而得寸進(jìn)尺�！�
徐鷹作為海峽金融的派出代表，自中國燃氣創(chuàng )建伊始就一直擔任公司的執行董事�！靶禚椩诠締T工眼里頗有一層神秘色彩。元老級的身份讓他一直享受著(zhù)公司高管層的最高待遇，但他卻很少過(guò)問(wèn)公司的日常經(jīng)營(yíng)。徐鷹總是向管理層表示，他代表官方的意圖。但是，中燃的外籍董事就對徐鷹的這種做派看不慣了�！币晃恢腥嫉母吖苷摷傲诵禚椗c中燃的歷史淵源。
奪權之心昭然若揭
據不少中國燃氣管理層人員和普通職員透露，通過(guò)徐鷹上演的一系列鬧劇，他們亂中奪權的意圖已是昭然若揭。
2010年12月20日下午，徐鷹在中燃公司深圳總部召開(kāi)了部門(mén)經(jīng)理以上級別的會(huì )議。
徐鷹在是次會(huì )議上的講話(huà)又顯示出其能“未卜先知”，他說(shuō)：“劉、黃的“罪行”嚴重，這次被抓進(jìn)去就出不來(lái)了；向公安機關(guān)舉報劉、黃的是中燃早年的一位前高管王發(fā)輝，與他本人（指徐鷹）無(wú)關(guān)。該前高管原本打算向香港廉政公署舉報劉、黃，但在他（指徐鷹）的勸阻下，改為向內地司法機關(guān)舉報；徐鷹詳細陳述和列舉了劉、黃的“犯罪過(guò)程”和“犯罪證據”；聲稱(chēng)此案受到各級政府及司法部門(mén)的高度重視；宣布徐超平擔任公司總裁�！�
不過(guò)，參加此次會(huì )議的中燃高管并不認同徐鷹的這番論述。中燃副總裁范金生和首席科學(xué)家段常貴均表示，劉、黃對中燃的發(fā)展功不可沒(méi)，相信司法會(huì )對“劉、黃案件”有一個(gè)公正的處理結果。
面對內外交困的危機，公司的管理層與董事局的絕大部分中、外方成員為挽救公司、維護股東利益迅速達成了一致意見(jiàn)，并采取了果斷的措施。對于此前徐鷹未經(jīng)董事會(huì )討論和例行履行上市公司條例規定即宣布的任命，中燃董事局不予認可。
當中燃的外籍董事了解到，徐鷹在僅半年的時(shí)間里，無(wú)視上市公司章程，連續兩次擅自對公司進(jìn)行重大人事調整，均深感震驚。
12月23日，中國燃氣董事局委任梁永昌擔任執行董事，委任梁永昌和朱偉偉為公司聯(lián)席董事總經(jīng)理（代理），并成立臨時(shí)管理委員會(huì )負責公司營(yíng)運。在24日的公告中，中國燃氣宣布了這一人事調整安排，并稱(chēng)劉、黃被公安人員帶走，但表示董事會(huì )并不清楚有關(guān)案情。
一位中燃高管回顧說(shuō)，“12月24日上午，徐鷹在他的辦公室召集了五位高管人員開(kāi)會(huì )。徐鷹在會(huì )上再次強調了劉明輝的罪行嚴重，并命令與會(huì )高管不能聽(tīng)從朱偉偉（時(shí)任中燃代理聯(lián)席董事總經(jīng)理）的指揮�！�
1月4日，中國燃氣在公告中宣布，初步得知劉、黃系因涉嫌職務(wù)侵占罪被深圳公安拘留并進(jìn)行調查，但強調公司及各位戰略股東從未向中國司法機關(guān)做出任何舉報或投訴。
1月31日，中國燃氣公告稱(chēng)，根據公安機關(guān)索要資料的情況，估計劉、黃二人涉嫌案件與2004年收購湖北項目及相關(guān)項目施工合同有關(guān)。公告初步公布普華永道對公司財務(wù)的審計結果，確認并無(wú)重大異常情況。
2011年1月中旬，被徐鷹所指舉報劉、黃的中燃前高管王發(fā)輝，反復對中燃公司的管理人員以及徐秀蘭說(shuō):“徐鷹的說(shuō)法不正確，我不是報案人，也不是舉報人，僅僅是個(gè)證人。我跟劉明輝、黃勇之間不是敵我矛盾�！�
一位中燃高管透露，“不知道為什么，徐鷹這段時(shí)間來(lái)公司總是帶著(zhù)好幾個(gè)貼身保鏢。這幾個(gè)保鏢不僅保護徐鷹，還整天監視著(zhù)劉、黃的辦公室。徐鷹多次在公司總部宣稱(chēng)，劉、黃定將牢底坐穿。在劉、黃被羈押期間，居然有人放話(huà)，稱(chēng)只要能讓劉、黃坐牢，就支付5000萬(wàn)元賞金�！�