陷入塑化劑丑聞的貴州茅臺2012年12月11日復牌，全天走勢沖高回落，收盤(pán)報202.31元，漲幅1.77%。但茅臺酒中的塑化劑究竟有沒(méi)有超標？至今仍是個(gè)謎團。一些參與“經(jīng)濟參考微話(huà)題”的博友認為，無(wú)論是企業(yè)自己送檢，還是投資者、消費者的送檢，都需要權威部門(mén)的介入，以及統一的標準。

　　茅臺缺乏檢測的基本常識

　　貴州茅臺10日發(fā)布公告回應塑化劑質(zhì)疑，除公布3家權威機構的質(zhì)檢合格報告外，更請求各級監管部門(mén)抽檢產(chǎn)品并公布結果。受此影響，11日復牌的茅臺股價(jià)小幅上漲，重新回到200元以上。
　　值得注意的是，不少網(wǎng)民對此并不買(mǎi)賬。博友“沈曉杰”表示，茅臺連檢測的基本常識都沒(méi)有，送檢再多，都是企業(yè)挑好的，無(wú)效，只有獨立公正的機構抽檢，才可對其產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題定論。
　　博友“余豐慧”表示，香港網(wǎng)友已經(jīng)檢測出塑化劑超標。這個(gè)檢測結果可信度非常大。畢竟是準獨立第三方的監測。
　　博友“覃更祥AlanQin”質(zhì)疑，至少網(wǎng)民“水晶皇”送檢的是5月生產(chǎn)的茅臺，若想反駁該投資者，茅臺只需將該時(shí)期生產(chǎn)的茅臺交由第三方檢驗即可。但不知是無(wú)意忘記還是有意避諱，茅臺并沒(méi)有這么做。

　　呼吁權威部門(mén)介入

　　博友“金融工程師”表示，無(wú)論是否存在做空做多的陰謀，作為消費者，我們都有權利知道茅臺酒是否含塑化劑？到底含量是多少？
　　博友“Clark5211”認為，塑化劑事件出來(lái)后，諸多酒企需給消費者一個(gè)權威機構塑化劑檢驗報告，國家質(zhì)檢部門(mén)需要對全國酒企進(jìn)行塑化劑檢驗，這才是對消費者負責的態(tài)度。
　　博友“德馨軒主”表示，需要權威機構按照科學(xué)嚴謹的流程，在不同地區采樣，樣本庫達到一定數量等等，這樣的檢測才有說(shuō)服力
　　博友“老侯”強調，不受權力和利益影響的專(zhuān)業(yè)檢測機構，才可以給出權威準確的檢測結果。這樣不僅能夠影響消費者的購買(mǎi)意愿，更成為促使監管部門(mén)進(jìn)行相關(guān)處理的依據，企業(yè)則因為獨立檢測機構的存在而無(wú)法進(jìn)行利益勾兌，只能老老實(shí)實(shí)地生產(chǎn)安全的食品。

　　茅臺股價(jià)未來(lái)不樂(lè )觀(guān)

　　自11月19日酒鬼酒塑化劑事件以來(lái)，貴州茅臺股價(jià)持續下跌，而近期更是因塑化劑超標的傳聞一度跌破200元大關(guān)。博友“益盟操盤(pán)手”指出，作為白酒股的龍頭，茅臺的轟然倒下可能對整個(gè)白酒板塊造成壓力。
　　博友“德州巴黎_lx”表示，白酒股下跌的本質(zhì)不是塑化劑，而是市場(chǎng)對白酒的產(chǎn)能過(guò)剩和需求下滑的憂(yōu)慮。
　　博友“財富密鑰”判斷，今年白酒行業(yè)在嚴重產(chǎn)能過(guò)剩和塑化劑負面影響下，可能出現旺季銷(xiāo)售不旺的局面，四季度業(yè)績(jì)增速回落。
　　博友“侯安揚HF”認為，對大部分的白酒股來(lái)說(shuō)這就是十年大頂，白酒的業(yè)績(jì)逆轉會(huì )在明年出現，而且估值也會(huì )從高于市場(chǎng)逐漸到一般制造業(yè)的估值，甚至低于市場(chǎng)，整個(gè)行業(yè)去產(chǎn)能會(huì )很痛苦，未來(lái)幾年得砍掉一半以上的產(chǎn)能。
　　博友“馬濤”預測，未來(lái)白酒類(lèi)是股價(jià)下行的重災區。

　　敬請關(guān)注經(jīng)濟參考報法人微博，參與微話(huà)題討論，@經(jīng)濟參考報。

　　相關(guān)鏈接

    茅臺稱(chēng)其塑化劑指標合規 但未公布具體含量

    "塑化劑"風(fēng)波再起茅臺停牌 白酒股免疫翻身大漲

    質(zhì)檢總局或將親驗茅臺 商家不踏實(shí)消費者不敢買(mǎi)

    酒鬼酒塑化劑風(fēng)波專(zhuān)題