編者按
對于耳熟能詳的品牌，特別是通過(guò)正規媒體發(fā)布的廣告宣傳，我們總是給予更多的信任。但是，一再被曝光的造假事件，也讓消費者變得更加理性。好視力眼貼，一個(gè)充滿(mǎn)明星光環(huán)的品牌，但經(jīng)記者調查，發(fā)現了諸多問(wèn)題。
“早貼早清晰�！币豢钣�2001年面市的名為 “好視力眼貼”的產(chǎn)品，通過(guò)廣播、電視、網(wǎng)絡(luò )等載體瘋狂推廣，近些年來(lái)風(fēng)行全國。
當其傍上“國家射擊隊護眼產(chǎn)品”、“跳水系列賽事護眼產(chǎn)品”等名頭，并大肆渲染之后，更讓人們對好視力產(chǎn)品及其制造商刮目相看。
北京好視力科技發(fā)展有限公司官方網(wǎng)站信息顯示，公司成立于2001年。同年，好視力眼貼成功上市。2003年，該產(chǎn)品生產(chǎn)基地——鄭州市新視明科技工程有限公司被中國中醫科學(xué)院醫藥保健品研制中心認定為科技產(chǎn)業(yè)基地。2007年，好視力眼貼商標被認定為中國馳名商標。2009年，該產(chǎn)品新的生產(chǎn)基地——河南新視明生物醫藥科技有限公司正式成立。
這樣一款看似如日中天的明星產(chǎn)品，近期卻傳出了被質(zhì)疑虛假宣傳的聲音。近日，多份來(lái)自第三方檢測機構的報告送至報社，揭開(kāi)了好視力深藏多年的產(chǎn)品成分及功效之謎。
調查：發(fā)現身份造假、文號混用等問(wèn)題
檢測報告顯示，一款好視力護眼貼的檢樣成分，由無(wú)紡布加接近90%的水分，再加10%左右的化學(xué)物質(zhì)和中藥物質(zhì)構成。其宣稱(chēng)的十多種中草藥成分被檢出僅5種，累計含量?jì)H為3.5%左右。而野菊花和神秘的PMIT-PLUS這兩款在說(shuō)明書(shū)上所列的成分沒(méi)有出現在檢測結果中。
由于眼貼產(chǎn)品的成分要求目前尚沒(méi)有相關(guān)的行業(yè)及國家標準，這也導致眼貼市場(chǎng)混亂及難以監管，且中成藥的檢測方法也存在一定不足，上述樣檢報告僅作為檢測參考。但是，多位中醫界人士和眼科專(zhuān)家認為，這樣的護眼貼并沒(méi)有實(shí)際療效，好視力所宣稱(chēng)的
“緩解眼睛浮腫、眼袋、黑眼圈、眼部皺紋，有效地快速遠離視疲勞”的功效沒(méi)有醫學(xué)根據，更無(wú)國家食藥監局的批準。
記者赴河南、北京、山東等地調查發(fā)現，這款產(chǎn)品還涉嫌暴利吸金、身份造假、醫療文號混用等問(wèn)題。
暴利吸金——記者多方求證，每盒售價(jià)超過(guò)百元 (每貼3元左右)的好視力眼貼，每貼成本僅0.3元左右，是其零售價(jià)的零頭。
身份造假——調查發(fā)現，好視力宣稱(chēng)2007年獲得“中國馳名商標”，但無(wú)論國家工商總局商標局網(wǎng)以及河南工商局的相關(guān)公示信息中，均查不到相關(guān)記錄。不僅“河南高新技術(shù)企業(yè)”稱(chēng)號在宣傳中被“早產(chǎn)”五年，其宣稱(chēng)的所謂“中國中醫科學(xué)院醫藥保健品研制中心科技產(chǎn)業(yè)基地”，亦被中國中醫科學(xué)院產(chǎn)業(yè)處的相關(guān)負責人明確表示為“無(wú)效認定”。該院下屬的科技中心仍對外宣稱(chēng)，一年合作費30萬(wàn)元即可加掛“產(chǎn)業(yè)基地”的牌子。
文號混用——生產(chǎn)該產(chǎn)品涉及的醫療器械和化妝品的批準文號，涉嫌通過(guò)一號多用或一品兩號等“混搭”手法，用至近10款產(chǎn)品。記者進(jìn)一步調查發(fā)現，好視力租來(lái)的保健用品批準字號已快到期，醫療器械批號也面臨到期難續的命運。
律師：未如實(shí)標示產(chǎn)品成分已屬欺詐
該產(chǎn)品沿用了“三株”式以巨額廣告開(kāi)創(chuàng )銷(xiāo)路的營(yíng)銷(xiāo)模式，但因其涉嫌虛假宣傳，成為監管部門(mén)公告上違法、違規的�？�，先后在浙江、重慶、云南、福建、海南等地被禁售。
“經(jīng)營(yíng)者標示的成分及含量和它銷(xiāo)售的成分及含量不一致，在此種情況下來(lái)銷(xiāo)售商品的話(huà)，已屬于欺詐消費者�！币晃徊辉妇呙穆蓭煂τ浾弑硎�。
根據《中華人民共和國消費者權益保護法》第十九條：經(jīng)營(yíng)者應當向消費者提供有關(guān)商品或者服務(wù)的真實(shí)信息，不得做引人誤解的虛假宣傳。而《欺詐消費者行為處罰辦法》(1996年3月15日，國家工商行政管理局令第50號)對欺詐消費者行為的認定是，經(jīng)營(yíng)者在提供的商品或者服務(wù)中，采取虛假或者其他不正當手段欺騙、誤導消費者，使消費者的合法權益受到損害的行為。
記者在河南當地了解到，面臨渠道危機和醫療批號到期的好視力，正在醞釀新一輪“換妝提價(jià)”計劃。那么，其是否能再一次通過(guò)變身而“化險為夷”呢？
就產(chǎn)品涉嫌成分虛標、身份造假、文號混用等問(wèn)題，昨日記者兩次致電北京好視力科技發(fā)展有限公司負責人楊建軍，他均拒絕回答。河南省食藥監局網(wǎng)站顯示，鄭州市新視明科技工程有限公司法定代表人是張曉娟，但她在電話(huà)中表示，她已經(jīng)半年多不在公司，不管這些事了。