搖身一變的改名族
如果實(shí)在沒(méi)有題材炒作，改改名字同樣能帶來(lái)股價(jià)的上漲。根據交易所公開(kāi)資料，＊ST天龍更名為“山水文化”后，從3月26日公告更名至6月11日，股價(jià)漲幅143%，換手率421%�！熬G大地”7月10日更名為“云投生態(tài)”，迎合目前市場(chǎng)生態(tài)環(huán)保熱點(diǎn)，到9月15日股價(jià)上漲30%，區間換手率達106%。
C誰(shuí)是背后的力量 這些毫無(wú)基本面支撐的股票，動(dòng)輒連續漲停，背后的操縱者可謂“翻手為云、覆手為雨”。那么，究竟是誰(shuí)有這么大的能量？他們依靠的又是什么？“股權分置改革之前，橫行市場(chǎng)的莊家大都是幾個(gè)資金實(shí)力雄厚的機構或個(gè)人，現在操縱者的組成更加分散而復雜，可能是上市公司、機構或者大戶(hù)，是一種新型的‘信息操縱’�！濒敼鹑A說(shuō)。
一位有著(zhù)近20年資本市場(chǎng)從業(yè)經(jīng)歷的人士告訴記者，十年前的莊股，可簡(jiǎn)單概括為蠻莊，單獨或聯(lián)合坐莊的機構相對大但數量少。最常見(jiàn)的“坐莊”手法，是利用資金優(yōu)勢控制有限的流通股市場(chǎng)價(jià)格，一些股票的控盤(pán)比例甚至高達70%。
如今，在監管層對拖拉機賬戶(hù)、對敲等行為嚴厲打擊下，坐莊的技術(shù)含量更高，形式也更隱蔽�！敖┠甑那f股，可以稱(chēng)之為‘陰莊’，聯(lián)合坐莊的機構相對小但數量多，參與人數眾多且分散，以‘信息操縱’為主�！鄙鲜鲑Y本市場(chǎng)人士說(shuō)。
記者調查發(fā)現，當前在市場(chǎng)較為常見(jiàn)的坐莊操縱大致可分為三大類(lèi)型。
—內外勾結型�！皳碛写罅康统杀竟善钡牟糠稚鲜泄竟蓶|與有實(shí)力的投機者形成利益同盟，上市公司運作炒作題材或利好，投機者負責借題材操縱股票價(jià)格，配合上市公司股東減持，吸引中小散戶(hù)入場(chǎng)�！庇⒋笞C券研究所所長(cháng)李大霄說(shuō)。
他認為，近一年來(lái)火熱的并購重組很多看似是向新興產(chǎn)業(yè)轉型，或美其名曰“產(chǎn)業(yè)鏈整合”，但很多難以帶來(lái)協(xié)同效應，主要就是為了制造炒作題材，引發(fā)股民對其股票的追捧。這其中，一些上市公司扮演了合謀的角色。
—投資者主導型。一些“盤(pán)子小、機構少”的股票往往成為此類(lèi)操縱的目標。
“股吧、網(wǎng)站、微信等新媒體群，都可能成為操縱者合作的對象，他們通過(guò)多種渠道誘導股民投資事先埋伏好、并已出現快速上漲行情的股票，待受騙股民入市時(shí)逢高派發(fā)�！崩畲笙稣f(shuō)，這一現象較突出，也較易界定。此類(lèi)操縱中，往往不乏私募機構和大戶(hù)的身影。
—上市公司主導型。一些上市公司為了“大股東脫困”散布虛假信息，有意識地公布利好、回避風(fēng)險披露，或通過(guò)“改名”等噱頭，吸引散戶(hù)，拉抬股價(jià)，最終解決大股東的資金難題或直接套現。
“可以說(shuō)，現在股市的莊家，有點(diǎn)‘潛伏’的意思�！庇兄�(zhù)20年左右股票投資歷史的陳紹霞說(shuō)。
D A股進(jìn)入“新莊股時(shí)代”？
“莊股”身影，像幽靈一樣在A(yíng)股市場(chǎng)上空游蕩。操縱股價(jià)，正在成為這個(gè)市場(chǎng)上“財富再分配”的重要方式。
“一個(gè)直觀(guān)的表現是：市值大小幾乎成為當前市場(chǎng)影響股價(jià)漲跌的決定性因素，而概念、題材不過(guò)是機構操縱、拉升股價(jià)、吸引散戶(hù)跟風(fēng)的道具而已�！标惤B霞甚至做出“A股已經(jīng)重回‘莊股’時(shí)代”的判斷。
一位上海私募界人士更直指，當前的A股市場(chǎng)是“大魔小魔共舞的名副其實(shí)的‘新莊股時(shí)代。
莊股時(shí)代’從來(lái)就沒(méi)有結束過(guò)�！北本┚垆J投資管理中心總裁張向陽(yáng)說(shuō)，和股權分置改革之前的莊股時(shí)代相比，現在的股價(jià)操縱、坐莊，本質(zhì)上沒(méi)有區別，只是當年可以明目張膽，現在更加隱晦，操作技術(shù)和手段有所提高�！叭绻サ脟酪恍�、監管力度強一些、執行力度大一些，加上大盤(pán)環(huán)境不好，他們會(huì )顯得相對‘老實(shí)’。不過(guò)，一旦有環(huán)境并出現機會(huì )，立刻就會(huì )死灰復燃�！睆埾蜿�(yáng)說(shuō)。
也有人對此并不認同。華鑫證券投資總監仇彥英說(shuō)：“不應該看到股價(jià)上漲突出就理解為‘莊股’或者股價(jià)操縱，畢竟在成熟的歐美市場(chǎng)幾乎每個(gè)交易日都有股價(jià)翻倍、甚至更大漲幅的股票出現�！薄霸谟姓鎸�(shí)題材的情況下，在公平信息披露的前提下，理論上證券市場(chǎng)可以容忍“適度投機”，成熟市場(chǎng)也存在此類(lèi)投機，但絕不能觸碰公開(kāi)、公平、公正的‘三公’底線(xiàn)�！鼻笆錾虾Ｋ侥冀缛耸糠瘩g。
有人認為，A股經(jīng)過(guò)七八年熊市之后，市場(chǎng)人氣好不容易積聚，對操縱的適度容忍有利于活躍市場(chǎng)。對此，張遠忠說(shuō)：“這就好比說(shuō)‘適度腐敗有利于搞活經(jīng)濟’一樣，這樣的邏輯是不對的。如果任由操縱活躍下去，將后患無(wú)窮�！�
實(shí)際上，A股市場(chǎng)的坐莊操縱行為，不僅導致市場(chǎng)配置資源功能的扭曲，而且最終危害的正是中小投資者的利益，是市場(chǎng)的“三公”—公平、公正、公開(kāi)。
“由于信息不對稱(chēng)、資源不對稱(chēng)，在證券市場(chǎng)這個(gè)食物鏈上有高端和低端，有虎豹豺狼和小綿羊，而散戶(hù)無(wú)疑正處于食物鏈的低端。通過(guò)‘操縱’，莊家的坐莊收益成為散戶(hù)的投資損失，財富從散戶(hù)轉移到莊家�！濒敼鹑A說(shuō)。
