車(chē)主袁繼光指認發(fā)生車(chē)禍后面目全非的凱迪拉克轎車(chē)。姚海南 攝

　　本報南昌電 江西宜春市袁繼光花39萬(wàn)元購買(mǎi)的一輛凱迪拉克轎車(chē)，發(fā)生車(chē)禍時(shí)6個(gè)安全氣囊均未正常彈出，致使車(chē)主受傷。事故發(fā)生后，袁繼光對汽車(chē)生產(chǎn)商、經(jīng)銷(xiāo)商均提起了訴訟，當地法院已經(jīng)受理。上海通用汽車(chē)公司因此被推上了被告席，凱迪拉克形象代言人劉翔也受到牽連。
　　2008年4月24日，家住江西省宜春市的袁繼光在南昌市紅谷灘的專(zhuān)賣(mài)店花39萬(wàn)元購買(mǎi)了一輛凱迪拉克轎車(chē)。今年3月4日晚，袁繼光駕車(chē)出行，在江西昌樟高速公路上與一輛大貨車(chē)發(fā)生追尾事故。事故發(fā)生時(shí)，車(chē)上配備的6個(gè)安全氣囊沒(méi)有一個(gè)正常彈出，致使袁繼光鼻梁受傷，花去醫療費用989.89元。
　　事故發(fā)生后，袁繼光對汽車(chē)生產(chǎn)商和經(jīng)銷(xiāo)商均提起了訴訟，要求獲得經(jīng)濟及精神賠償，并請求法院判決被告——上海通用汽車(chē)公司，依法召回本批次相同類(lèi)型安全氣囊不合格的汽車(chē)。南昌市東湖區法院紅谷灘法庭3月24日對此案正式立案。與此同時(shí)，由于袁繼光認為，劉翔代言了凱迪拉克廣告是自己購買(mǎi)這一品牌轎車(chē)的直接原因。25日，袁繼光向法庭再次提交申請，以劉翔代言虛假廣告為由，要求追加劉翔為被告。
　　南昌市東湖區法院紅谷灘法庭26日表示，目前已經(jīng)受理此案，但是否同意追加劉翔為被告仍在審查之中。(記者:胡錦武)

　　本報上海電  就江西一凱迪拉克車(chē)主狀告生產(chǎn)商和經(jīng)銷(xiāo)商、并追加劉翔為被告一事，上海通用汽車(chē)日前作出回應，表示尊重客戶(hù)做出的訴訟選擇，將配合司法部門(mén)查清相關(guān)事實(shí)。同時(shí)上海通用希望在法院給出結論之前，有關(guān)方面不要對產(chǎn)品質(zhì)量和劉翔代言進(jìn)行定性。
　　上海通用在有關(guān)函件中稱(chēng)，事故發(fā)生后，上海通用凱迪拉克江西維修站在第一時(shí)間趕到現場(chǎng)，并及時(shí)將客戶(hù)反映的情況上報給了上�？偛�。根據上海通用目前掌握的信息，在本次事故中涉案車(chē)輛系追尾大貨車(chē)造成車(chē)輛右前側受損，車(chē)輛正面以及保險杠位置并未發(fā)生實(shí)質(zhì)性的形變。
　　上海通用汽車(chē)認為在碰撞事故中，安全氣囊按設計要求是否應該展開(kāi)并不能僅從車(chē)輛損毀的外觀(guān)程度進(jìn)行主觀(guān)判斷。為慎重起見(jiàn)，他們建議對該車(chē)輛進(jìn)行相關(guān)鑒定，以判斷在該起事故中涉案車(chē)輛的安全氣囊系統是否按設計要求正常工作。(記者:姜微)

　　[短評]不能留下的法律空白

　　這起事故雖然發(fā)生在江西，但是在已經(jīng)進(jìn)入汽車(chē)社會(huì )的今天，自然會(huì )引起全社會(huì )廣泛關(guān)注。從網(wǎng)上輿情看，當前人們關(guān)注的焦點(diǎn)主要集中在兩方面，一是對這輛購置不久的凱迪拉克車(chē)，發(fā)生車(chē)禍時(shí)6個(gè)安全氣囊均未彈出是否屬產(chǎn)品質(zhì)量隱患，二是明星代言涉及人身安全的產(chǎn)品，一旦出現安全問(wèn)題是否應承擔相應責任。