經(jīng)濟是一種有關(guān)信任的游戲。雖然人們通常認為商業(yè)交往和貿易活動(dòng)是靠黃金或者白銀來(lái)維持的，但是，在現實(shí)中，它卻總是以一種更為重要的資源-公眾的信任為依托來(lái)運作的。這就意味著(zhù)，當公眾的信任足夠時(shí)，經(jīng)濟就會(huì )繁榮，未來(lái)就有保障；反之，經(jīng)濟就會(huì )衰退，前景就會(huì )暗淡。
美國沒(méi)有轉機了嗎？似乎每次在遇到危機的時(shí)候，總會(huì )爆發(fā)激烈的爭吵，人們相互抱怨，相互推諉責任，重復著(zhù)冷漠與傷害，想當然地沉浸于過(guò)去的美好時(shí)光，神化偉大的一代，美化充滿(mǎn)愛(ài)心、愛(ài)好和平的“60后”，毀謗自那以后時(shí)代的人。這些人不僅包括自私、擁有過(guò)多權利的“70后”及其之后的幾代人，也包括膚淺、亢進(jìn)、發(fā)狂的千禧世代。正如孩子們所說(shuō)的，一個(gè)過(guò)分沉湎于過(guò)去、不停抱怨當下、對未來(lái)沒(méi)有信心的民族，現在到了振作起來(lái)的時(shí)候了。
奧巴馬之所以能夠順利入主白宮，部分原因是在那一非常時(shí)刻，他提振了美國的民族精神，使他們擺脫了絕望的情緒，重拾了“我們能做得更好”的美國理想。奧巴馬總統使美國人，尤其是年青一代感受到了希望，這種希望總結起來(lái)就是
“我們能”。
遺憾的是，在這位剛上任的年輕總統熟悉白宮事務(wù)之前，他已經(jīng)丟掉了以往總統所擁有的最珍貴的優(yōu)點(diǎn)-使美國民眾相信前途會(huì )更加光明的能力。公平地說(shuō)，在我與政府領(lǐng)導人打交道時(shí)，這種現象已屢見(jiàn)不鮮。幾乎每一任總統上任之初都對未來(lái)雄心勃勃，但這種雄心往往會(huì )逐漸消失在對日�，嵤碌奶幚磉^(guò)程中。
上任第一天，奧巴馬總統就立即著(zhù)手解決美國經(jīng)濟復蘇的相關(guān)問(wèn)題。奧巴馬政府將經(jīng)濟復蘇問(wèn)題與國內所面臨的其他兩大問(wèn)題-能源安全與氣候變化聯(lián)系在一起。奧巴馬總統開(kāi)始談?wù)摼G色經(jīng)濟的前景以及該產(chǎn)業(yè)如何能夠為美國帶來(lái)成千上萬(wàn)的新企業(yè)和就業(yè)機會(huì )。
雖然這一想法得到許多國會(huì )議員的贊同與支持，但這一具有重要意義的新經(jīng)濟計劃從來(lái)沒(méi)有真正實(shí)施過(guò)。究其原因，用小布什總統的話(huà)來(lái)說(shuō)就是政府已經(jīng)喪失了“洞察事物的能力”，而不僅僅是因為美國需要削減公共開(kāi)支以及減少政府赤字。
每當奧巴馬總統提到綠色經(jīng)濟復蘇計劃時(shí)，他總能列出一長(cháng)串其政府將要實(shí)施或建議的項目方案和具體措施的名單。這些方案的確有資金支持。如聯(lián)邦政府已經(jīng)投入116億美元用于提高能源效率、65億美元用于可再生能源建設、44億美元用于電網(wǎng)的現代化完善工作、20億美元用于提高插電式動(dòng)力車(chē)和燃料電池動(dòng)力車(chē)的電池技術(shù)。此外，奧巴馬總統總是利用一切機會(huì )參觀(guān)國內的太陽(yáng)能和風(fēng)力發(fā)電公園、制造太陽(yáng)能電池板的工廠(chǎng)，以及專(zhuān)注于測試電動(dòng)汽車(chē)的公司等，這些都證明了他為推動(dòng)綠色經(jīng)濟的發(fā)展所作出的不懈努力。
然而，奧巴馬總統缺少宏偉的構想，擺在美國民眾面前的只是一堆試驗性計劃和被擱置的項目，沒(méi)有一項能夠作為說(shuō)明美國經(jīng)濟前景光明的有力證據。美國目前正被眾多陷入僵局的項目所困，這些項目白白浪費了美國納稅人的錢(qián)，除此以外沒(méi)有任何效果和作用。
在總統選舉期間，奧巴馬的激情曾感染了美國民眾，使民眾對美國的明天充滿(mǎn)了希望。但如今，他突然變身為華盛頓政策專(zhuān)家，不遺余力地到處為美國最新的科技突破進(jìn)行宣傳。盡管如此，奧巴馬政府缺乏將各項技術(shù)整合到一起從而使美國擺脫困境的根本性方案。假如奧巴馬對下一次工業(yè)革命的潛在動(dòng)力有比較明確的了解和認識的話(huà)，也許他當初向美國民眾兜售的會(huì )是針對美國未來(lái)所提出的全面的經(jīng)濟振興方案。
2002年，歐盟也曾出現了同樣的問(wèn)題。當布魯塞爾試圖為歐盟尋找新的可持續發(fā)展的經(jīng)濟方案時(shí)，它面臨著(zhù)同樣的問(wèn)題，即雖然具體措施、計劃眾多，卻缺乏將各種方案整合到一起的行之有效的全面規劃。