同一個(gè)世界，不同的愿景——以大國力量格局變化為例
全球發(fā)展趨勢中的不確定性，決定了未來(lái)大國力量格局的可塑性。人們習慣于從今天大國力量消長(cháng)的慣性去推斷未來(lái)，但這種習慣往往帶來(lái)預測的失誤。
在大國實(shí)力消長(cháng)方面相對比較確定的是，日本和歐洲主要國家在未來(lái)10年內，經(jīng)濟最多只能做到緩慢增長(cháng)，其結果是發(fā)達國家作為一個(gè)整體在世界經(jīng)濟總量中的份額下降，歐洲和日本對世界政治和國際關(guān)系的影響也很難擴大。
不過(guò)，斷言美國已經(jīng)或者即將衰落則根據不足。以美國的自然稟賦、人口結構、經(jīng)濟基礎和科技水平，如果不犯類(lèi)似于越南戰爭、伊拉克戰爭那樣方向性的戰略錯誤，同時(shí)能夠找到新的經(jīng)濟增長(cháng)點(diǎn)，國力復蘇是有希望的。但由于新興大國經(jīng)濟發(fā)展迅速，美國在全球經(jīng)濟總量中所占的份額會(huì )緩慢下降。
總體來(lái)看，未來(lái)10年，大國力量對比的最大可能性是：美國的超級大國地位能夠得以保持，在經(jīng)濟和科技方面引領(lǐng)世界潮流，但其充當“世界警察”的作用將會(huì )下降。在經(jīng)濟方面，歐盟與美國的經(jīng)濟總量比較接近。中國的經(jīng)濟總量會(huì )接近或超過(guò)美歐，但經(jīng)濟發(fā)展的質(zhì)量和技術(shù)水平、教育水平遠低于美歐。在經(jīng)濟總量方面，日本、印度、俄羅斯等國遠居美國、歐盟、中國之后。軍事實(shí)力的前三名是美國、中國、俄羅斯。就地緣政治影響而言，美國、歐盟、中國、俄羅斯、印度名列前茅。新興大國的文化軟實(shí)力有所提升，但同美國、歐盟、日本相比差距仍然很大。
這種對大國力量對比的分析與預期，是本書(shū)編著(zhù)者根據搜集到的資料所做的盡可能客觀(guān)的描述。中美兩國有影響力的戰略家和政治主流，在一些宏觀(guān)判斷上有一定的共識，例如美國全球影響力相對下降、中國實(shí)力將繼續崛起、歐盟與日本經(jīng)濟復蘇緩慢、新興大國總體力量上升等。但是，由于兩國政治立場(chǎng)的差異，中美觀(guān)察家和學(xué)術(shù)界對同一個(gè)世界有著(zhù)不同的愿景，強調不同的側面。例如，中國官方幾十年來(lái)一直強調世界的多極化是不可阻擋的歷史趨勢，而在一般理解上，多極化自然意味著(zhù)美國的相對衰落和其他大國的相對強盛。于是，中國媒體關(guān)于美國實(shí)力下跌、中國崛起的報道比比皆是，也大篇幅報道美國國內的暴力事件、國際社會(huì )對美國的抨擊等對美國不利的消息；對冷戰結束以來(lái)的俄羅斯和現任總統普京，中國人則充滿(mǎn)贊揚；對伊朗、朝鮮等國敢于同美國對抗，朝鮮領(lǐng)導人受民眾愛(ài)戴的新聞，也不惜篇幅予以報道。但是在美國方面，輿論界雖然承認美國在世界經(jīng)濟中的地位和國際政治影響力不如從前，但同時(shí)會(huì )提到美國仍然是唯一的超級大國，以及國力繼續發(fā)展、創(chuàng )新能力超群的一面；談到中國時(shí)，美國人一方面報道中國實(shí)力與地位的上升，另一方面也不會(huì )忽略中國國內的各種政治、經(jīng)濟、社會(huì )發(fā)展的“瓶頸”。美國媒體經(jīng)常還突出報道俄羅斯國力中的弱項和國內政治的陰暗面。又如，中國媒體強調發(fā)展中大國的“群體崛起”和“聯(lián)合自強”，而美國媒體突出描述的則是某些發(fā)展中國家的內部困難和“金磚五國”相互間的矛盾。美國戰略家布熱津斯基在其近著(zhù)《戰略遠見(jiàn)》中，希望看到俄羅斯和土耳其在未來(lái)幾十年中成為“大西方世界”的一部分，這在中國戰略家眼里是絕不會(huì )出現的前景。
盡管有如此大的認知差距，但中美兩國領(lǐng)導層對當今世界戰略格局和大國力量對比，都持有比各自國內輿論更為清醒而全面的認識。站在本國長(cháng)遠利益的立場(chǎng)上，他們也深刻認識到，中美經(jīng)濟的相互依存，新興大國和發(fā)達國家之間的經(jīng)濟相互依存，以及世界各大國對全球穩定和經(jīng)濟復興的依賴(lài)，使大國對抗的代價(jià)變得越來(lái)越難以承受。然而中美兩國各自的國內政治現狀，又使他們的這些清醒認識難以向公眾明確表達，也難以為公眾所接受。
