1999年11月，我國開(kāi)征了個(gè)人利息所得稅。今年“兩會(huì )”，27名政協(xié)委員提出取消利息稅的提案，認為宏觀(guān)經(jīng)濟形勢已發(fā)生變化，征收利息稅已無(wú)必要而且觸及中低收入百姓的利益。但也有一些財稅專(zhuān)家認為，利息稅用于轉移支付、支援不發(fā)達地區的作用，有“劫富濟貧”性質(zhì)，又涉及個(gè)人所得稅制度改革，不應取消或應慎重調整。是去是留還是改？我們采集了網(wǎng)民、專(zhuān)家的一些意見(jiàn)，供大家探討。

利息稅，是去是留還是調

　　利息稅其實(shí)是把“雙刃劍”，既有可能增加即期消費又會(huì )降低個(gè)人收入。如今利息稅飽受質(zhì)疑的根源在于低收入者收入低、投資機會(huì )少，“劫富濟貧”四個(gè)字最惹“眾怒”。但專(zhuān)家表示，如今決定利息稅調整的最大動(dòng)因正應該是“公平”二字，解決的根本辦法是國家正在進(jìn)行的個(gè)稅改革：調整起征點(diǎn)、設置免稅額，由分類(lèi)稅制模式轉向個(gè)稅申報制。[詳情]

網(wǎng)友熱議:利息稅，是去是留還是調?

    ◆ 由于存錢(qián)是低收入群體的惟一保障，而富人的投資渠道廣泛，因此，利息稅純屬“劫貧濟富”。
　　◆ 征利息稅應該有個(gè)界限，從五萬(wàn)元或者十萬(wàn)元起�，F在存款都是實(shí)名制，難道還不好區分嗎？[詳情]

大家談:并非一個(gè)“廢”字可以概括

　縱觀(guān)利息稅存廢爭論可以看出，利息稅的去向并非簡(jiǎn)單一個(gè)“廢”字可以概括。利息稅的影響層面，不僅僅停留在個(gè)人收入和單一的稅種上，而是與國家個(gè)稅改革及宏觀(guān)經(jīng)濟緊密相連。[詳情]

利息稅征收備忘錄

　　1950年，原政務(wù)院曾公布《利息所得稅暫行條例》，規定對存款利息所得征收利息所得稅。最初的稅率定為利息所得的10%，繼而降至5%，1958年取消。
　　1980年9月10日，五屆全國人大一次會(huì )議通過(guò)了中國首部個(gè)人所得稅法，將利息所得列為應稅項目，同時(shí)規定儲蓄存款利息為免稅項目。
　　1992年春，八屆全國人大四次會(huì )議通過(guò)《國民經(jīng)濟和社會(huì )發(fā)展“九五”計劃和2010年遠景目標綱要》，其中提出“開(kāi)征利息所得稅”。
　　1999年9月30日，中華人民共和國國務(wù)院令發(fā)布《對儲蓄存款利息所得征收個(gè)人所得稅的實(shí)施辦法》，宣布自1999年11月1日起施行，利息稅稅率為20%。
　　1999年恢復征收儲蓄存款利息個(gè)人所得稅的初衷：
　　擴大內需，引導居民消費和個(gè)人投資；調節個(gè)人收入，增加財政收入以解決低收入者的生活保障。
　　在許多人看來(lái)，征收利息稅，無(wú)異于降息，取消利息稅，意味鼓勵儲蓄。據計算，如果利息稅稅率為20%，則相當于一年期儲蓄存款減息0.8個(gè)百分點(diǎn)。
　　利息稅屬于個(gè)人所得稅。
　　根據《中華人民共和國個(gè)人所得稅法》(2006年1月1日起施行)規定，下列各項個(gè)人所得，應納個(gè)人所得稅：
　　一、工資、薪金所得；二、個(gè)體工商戶(hù)的生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)所得；三、對企事業(yè)單位的承包經(jīng)營(yíng)、承租經(jīng)營(yíng)所得；四、勞務(wù)報酬所得；五、稿酬所得；六、特許權使用費所得；七、利息、股息、紅利所得；八、財產(chǎn)租賃所得；九、財產(chǎn)轉讓所得；十、偶然所得；十一、經(jīng)國務(wù)院財政部門(mén)確定征稅的其他所得。