本報昨日刊發(fā)題為《我國貧富差距正在逼近社會(huì )容忍“紅線(xiàn)”》的長(cháng)篇報道，對我國目前存在的貧富差距問(wèn)題進(jìn)行了透徹的分析。文章在網(wǎng)絡(luò )上迅速傳播，新華網(wǎng)、人民網(wǎng)、新浪、搜狐、網(wǎng)易、騰訊等門(mén)戶(hù)網(wǎng)站當日均將其置于顯要位置。
　　眾多網(wǎng)民看罷心緒難平，紛紛回帖、發(fā)表博文予以回應。有網(wǎng)友表示文章所述內容觸目驚心，分配失衡已對社會(huì )安定形成巨大威脅，呼吁政府不遺余力盡快調整分配格局。

　　不公危害整個(gè)社會(huì )

　　長(cháng)久以來(lái)，“分配不公”都是令網(wǎng)民觸之即怒的話(huà)題。搜狐網(wǎng)網(wǎng)友“清風(fēng)明月夜”說(shuō)：“我們并不排斥社會(huì )精英、能人強人所享有的應得的一切，但無(wú)法容忍一個(gè)社會(huì )失去正義與公平�！�
　　搜狐網(wǎng)博主“孫悟飯”撰文警示，“屁股決定腰包”等不公行為將導致社會(huì )退化。他指出，公正、公平的競爭規則是保障社會(huì )穩定和可持續發(fā)展的必要條件，離開(kāi)這些，一切所謂的發(fā)展都是空談�！皩O悟飯”表示，一個(gè)健康的社會(huì )中，各成員之間有競爭，本不是壞事。就好比動(dòng)物界的一個(gè)種群，如果種群內沒(méi)有任何競爭，那種群很快就會(huì )滅亡�？墒�，即使是動(dòng)物界的種群，其競爭也會(huì )遵循一定的自然法則。所以，人類(lèi)社會(huì )的競爭必須是合法的、公正的、遵守一定規則的�！皩O悟飯”擔憂(yōu)，這種允許“腐敗”和“世襲”的競爭，恐將危害整個(gè)社會(huì )。

　　貧富差距帶來(lái)諸多問(wèn)題

　　新浪網(wǎng)博主“上善若�！闭J為，報道中提到的種種跡象表明，我國已形成巨大的貧富“壓力差”，由此帶來(lái)諸多問(wèn)題。
　　“我們人人都希望有一個(gè)安定幸福的生活，這是人之常情，但面對貧困而無(wú)奈，不免產(chǎn)生不滿(mǎn)情緒�！弊髡呖赫裰拊诓┛椭袊�網(wǎng)撰文指出，“未雨綢繆，方能遇事無(wú)憂(yōu)。要維護社會(huì )穩安定與和諧，就必須極力解決社會(huì )不公、貧富不均的問(wèn)題，如果聽(tīng)之任之，任由發(fā)展，最后一定會(huì )吃苦頭的。是到了基尼系數非警戒不可的時(shí)候了，但哪一日警戒？難道要等到大限到來(lái)的時(shí)候才警戒嗎？”
　　有新浪網(wǎng)友表示，如果分配不公的問(wèn)題不盡快解決，再加上腐敗等問(wèn)題的催化作用，一旦國家遇上突發(fā)事件，很可能也很容易為人利用，使其成為導火線(xiàn)。

　　縮小收入差距須不遺余力

　　搜狐網(wǎng)網(wǎng)友“70922so”指出，執政當局已經(jīng)清醒地意識到了貧富差距問(wèn)題的嚴重性和危機感。新浪網(wǎng)博主“山河一生”分析認為，報道以新華社的名義發(fā)表，并在《經(jīng)濟參考報》首發(fā)，似乎意味著(zhù)國家將就此命題進(jìn)行深入解讀，尋求突破。網(wǎng)民們普遍期待政府不遺余力解決難題，扭轉局面。
　　價(jià)值中國網(wǎng)刊載作者李日忠文章，對解決貧富差距提出五點(diǎn)建議：
　　其一，“限高”。譬如完善稅制系統，提高個(gè)人所得稅起征點(diǎn)，對遺產(chǎn)稅、贈與稅、消費稅等稅種加緊研究并適時(shí)出臺；再如，規范壟斷收益分配，采取規范辦法將留歸部門(mén)和企業(yè)的壟斷收益收歸國家財政，對于壟斷行業(yè)的國有企業(yè)，制定工資指導線(xiàn)。
　　其二，“拔低”。通過(guò)提高最低生活保障標準、職工最低工資標準、離退休金標準等，提高保障水平和低收入者收入水平。同時(shí)，通過(guò)加強培訓、提高基礎教育水平、促進(jìn)就業(yè)等措施，不斷提高低收入人群就業(yè)能力。
　　其三，“擴中”。提高第三產(chǎn)業(yè)比重，為提高中等收入階層比重提供產(chǎn)業(yè)基礎；提高知識階層、專(zhuān)業(yè)人員的報酬，擴大中等收入者隊伍；規范收入分配秩序，推進(jìn)機關(guān)事業(yè)單位收入分配制度改革。
　　其四，“立法”。通過(guò)加快收入立法進(jìn)程、建立健全公共財政預算體系、建立收入的監測、預警體系等完善相關(guān)法律法規，充分發(fā)揮銀行、財務(wù)、審計、稅收等監督調控職能，讓收入分配更加公平合理。
　　最后，“廉政”。上述措施再好，如果沒(méi)有一個(gè)廉潔的公務(wù)員隊伍，尤其是掌權一族，都是白說(shuō)。