歐元區危機對中國經(jīng)濟的影響包括實(shí)體經(jīng)濟部門(mén)和資產(chǎn)市場(chǎng)兩個(gè)方面。在實(shí)體經(jīng)濟部門(mén)，歐元區危機的影響主要是通過(guò)直接需求效應、間接需求效應、匯率風(fēng)險三條渠道發(fā)生的。
　　直接需求效應是危機減少了危機國家的進(jìn)口需求。2009年我國出口總額12016.63億美元，對歐盟出口總額2362.84億美元，其中對希臘出口34.58億美元，僅占我國當年出口總額的0.29%，對歐盟出口的1.46%。對另外四個(gè)“笨豬”國家西班牙、葡萄牙、愛(ài)爾蘭和意大利出口分別為140.72億美元、19.24億美元、19.79億美元和202.44億美元，合計382.19億美元，2009年對“笨豬”五國出口416.77億美元，占當年我國出口總額的3.47%，對歐盟出口總額的17.64%。從這些數據來(lái)看，只要意大利、德國、法國、英國這類(lèi)歐盟經(jīng)濟大國不陷入危機，歐元區危機直接減少我國出口需求的效應不會(huì )太大。
　　而且，對上述危機國家、候補危機國家出口中有相當一部分是轉口貿易(這一點(diǎn)在希臘和意大利較為突出)，或是由旅游者消費(在西班牙、葡萄牙較突出)，危機不會(huì )直接減少這部分需求。
　　間接的需求減少效應表現在歐盟非危機國家，由于撥付巨額財政資金參加救援，其國內需求相應減少。特別是某些消費品需求會(huì )有所減少。但只要這些國家自身不陷入危機，這種間接的需求減少就不會(huì )太多。
　　匯率風(fēng)險效應首先體現在我國對外資產(chǎn)、特別是外匯儲備縮水上，其次是體現在出口企業(yè)的出口收入縮水上。歐元貶值將導致我國外匯儲備中的歐元資產(chǎn)縮水，但這種縮水僅僅是賬面浮虧，因為我國外匯儲備規模巨大，我們實(shí)際上不可能大舉拋售歐元資產(chǎn)存量，只能奉行“持有—到期”策略，所以這種浮虧基本上只有紙面意義，不會(huì )實(shí)現。
　　對于以歐元計價(jià)結算的我國出口企業(yè)而言，歐元貶值將導致出口企業(yè)收入縮水，但歐元區國家對區外貿易用歐元計價(jià)結算比例不高，而且進(jìn)口貿易(即區外國家對歐元區出口)中歐元計價(jià)結算比例低于出口貿易(即區外國家從歐元區進(jìn)口)。從中國方面來(lái)看，根據可得數據，前幾年對外貿易結算80%以上使用美元，對歐元區的出口也不例外。在這種情況下，因為已經(jīng)簽訂的出口合同用歐元計價(jià)結算而受損的規模應該不會(huì )太大。
　　與此同時(shí)，歐元貶值將增強歐元區出口競爭力，德國、荷蘭的貨物貿易出口將受益最大，其次是意大利、西班牙、葡萄牙之類(lèi)南歐“笨豬”國家的旅游業(yè)。由于中國出口產(chǎn)業(yè)與歐盟出口產(chǎn)業(yè)競爭不多，這種效應對中國不構成沖擊。
　　資產(chǎn)市場(chǎng)影響主要是體現在危機在股市等領(lǐng)域引發(fā)的“喚醒效應”之類(lèi)心理傳染，由于中國企業(yè)在歐洲直接投資規模還不算大，還不至于出現因歐元區危機而發(fā)生企業(yè)倒閉連鎖傳染的風(fēng)險。
　　此外，此次危機將給中國企業(yè)切入歐洲流通等環(huán)節、提高對歐盟出口效益創(chuàng )造機會(huì )。
　　從上面的分析來(lái)看，此次希臘及歐元區危機對中國的真實(shí)沖擊不算大，但其長(cháng)遠影響卻不可低估。從長(cháng)遠來(lái)看，此次危機充分暴露了歐盟的虛弱、缺乏行動(dòng)能力，考慮到歐洲人口老齡化，歐洲的國際地位總體上將持續下降。