我們可以理解專(zhuān)家以數據為依據作出結論的嚴謹態(tài)度。然而，收入分配差距擴大的事實(shí)，并不會(huì )因為“沒(méi)有數據表明”就消匿人間。此類(lèi)表態(tài)或可姑息為“紙上談兵”，其實(shí)不乏掩耳盜鈴、欲蓋彌彰之嫌。

　　中國社會(huì )科學(xué)院人口與勞動(dòng)經(jīng)濟研究所所長(cháng)蔡昉昨天在北京給眼下呼聲甚高的收入分配改革潑了“冷水”。蔡昉說(shuō)，目前還找不到數據讓他得出“城鄉差距擴大或縮小”的結論，也沒(méi)有數據表明中國收入分配狀況正在繼續惡化。
　　蔡昉是在當天由中國社會(huì )科學(xué)院主辦的“中國社會(huì )科學(xué)論壇新聞發(fā)布會(huì )”上作出上述表示的。

　　“分配惡化無(wú)數據支撐”

　　蔡昉指出，用于計算城鄉收入差距的統計數據并不完整。
　　蔡昉強調，人口流動(dòng)縮小城鄉差距，但在目前的統計中，人口流動(dòng)所造成的新的農民收入增加的那部分數據丟失掉了，“并不是所有都沒(méi)有，但是相當大部分丟失掉�！辈虝P認為，根據現有數據，“看不到城鄉差距是在縮小或者不變�！�
　　根據他的表述，中國農民工的工資在2000年前增速較緩，“2004年是個(gè)轉折點(diǎn)”，在2004年后每年以大約兩位數的勢頭增長(cháng)，2008年增長(cháng)19%，去年增長(cháng)16%。但是，這些收入在農村沒(méi)有被統計到農戶(hù)收入中，在城市進(jìn)行住戶(hù)調查時(shí)通常也不會(huì )選農民工。
　　蔡昉特別提到，自己“并不是為了唱反調”�！翱s小城鄉差距從而縮小收入差距的途徑，是加快勞動(dòng)力流動(dòng)，目前流動(dòng)已很正常。但勞動(dòng)力流動(dòng)還沒(méi)有帶來(lái)相應的身份變化，應以戶(hù)籍制度改革為突破口，實(shí)現真正意義上的城市化�！辈虝P觀(guān)點(diǎn)鮮明。

　　“民工荒”是長(cháng)期趨勢

　　對于近來(lái)的“民工荒”現象，蔡昉認為，這不僅是經(jīng)濟周期變化的結果，事實(shí)上，國內2004年開(kāi)始就出現了比較全面性的民工荒，一直持續到金融危機以后。因此“民工荒”是一個(gè)長(cháng)期趨勢的延續。
　　蔡昉相信，國內勞動(dòng)力供大于求的狀況正發(fā)生改變，“中國已進(jìn)入一個(gè)新的勞動(dòng)力供求關(guān)系中，但這絲毫沒(méi)有降低中國就業(yè)問(wèn)題的難度。這些難度更加具體，每種類(lèi)型的就業(yè)困難問(wèn)題主要對應某一個(gè)特定人群。因此，解決勞動(dòng)力市場(chǎng)問(wèn)題，并不一定要有勞動(dòng)力供大于求做前提�！�
　　目前社會(huì )上有種聲音認為，由于收入分配制度的不合理，造成貧富差距的擴大，“高CPI下必須漲工資”的呼聲也愈發(fā)高漲。對此，蔡昉并不贊同。
　　蔡昉昨天對早報記者表示，國內大部分企業(yè)是非公有制企業(yè)，政府沒(méi)法給他們漲工資；同時(shí)，對于公有經(jīng)濟企業(yè)，政府也不能直接干預其經(jīng)營(yíng)；政府只能給公務(wù)員漲工資。
　　“其實(shí)我們的收入分配沒(méi)那么糟，因為這些年就業(yè)擴大非�？�，勞動(dòng)力流動(dòng)非�？�。因此收入差距在改善�！辈虝P提出，“解決收入分配問(wèn)題，最重要的方面是初次分配，而初次分配的核心是擴大就業(yè)，建立好的勞動(dòng)關(guān)系�！�
　　根據蔡昉提供的數據，中國的收入增速在全世界是最快的，人均GDP(國內生產(chǎn)總值)增速是8%左右。近十年，城市人均收入增長(cháng)接近10%，農村略低一點(diǎn)。過(guò)去30年總體來(lái)看，城鄉居民的收入增長(cháng)幅度大致同步。
　　蔡昉提醒，工資通脹事實(shí)上會(huì )帶來(lái)不少麻煩。如果工資繼續上漲，正常的通脹率就可能更高，以致經(jīng)濟過(guò)熱，“因此，早有聲音認為，中國在過(guò)去10年能夠實(shí)現兩位數增長(cháng)，通脹卻微不足道，部分原因就在于工資的增幅小于生產(chǎn)率的增幅�！�