|
|
|
2010-07-20 作者：東方早報首席評論員 魯寧 來(lái)源：東方早報
|
|
| |
因不擇手段瞞報重大污染事故而引爆的紫金礦業(yè)之“惡”仍在發(fā)酵。昨日，新華社旗下的《經(jīng)濟參考報》公布如下一張“官金”合一圖譜：
紫金礦業(yè)監事會(huì )主席林水清是原上杭縣委常委；監事林新喜是原上杭縣紀委副書(shū)記；原縣人大主任林錦添任紫金礦業(yè)黨委副書(shū)記；原縣人大副主任范志喜任紫金礦業(yè)黨委常委；副董事長(cháng)劉曉初曾任福建省體改委處長(cháng)；副總裁黃曉東曾任省科委處長(cháng)；副總裁李四德曾任國家經(jīng)貿委黃金管理局處長(cháng)、中國黃金集團（央企）總工程師；獨董陳毓川曾任地礦部總工程師；獨董林永經(jīng)曾任省財政廳副廳長(cháng)……更離奇的是，至今仍擔任上杭縣政協(xié)主席的溫文標，已提前出任紫金礦業(yè)黨委副書(shū)記。還有更離譜的，上杭縣原副縣長(cháng)鄭錦平2006年辭職下海到紫金礦業(yè)“淘金”三年，2009年重被任命為武平縣副縣長(cháng)，臨走前還以每股9.15元的價(jià)位從紫金礦業(yè)“受讓”股份100萬(wàn)股。
眾官員不但以紫金礦業(yè)作“退路”，“合法”坐享數十萬(wàn)元年薪，不同程度擁有紫金礦業(yè)的股份，而且還擁有“來(lái)回自由”之特權。
然而，被這張圖譜定格的曾經(jīng)和現職的官員，官階最高的也不過(guò)正廳——“有時(shí)候省里有官員到了上杭都是直接與陳景河接觸，縣里的領(lǐng)導只能應陳的約請去陪同”。大伙不妨稍作品味，地方政經(jīng)生態(tài)已被異化至此，當地百姓除了逆來(lái)順受，還有啥話(huà)可說(shuō)。
紫金礦業(yè)在中國如雷貫耳。2003年在港交所上市（2899），2008年時(shí)盡管其“緋聞”已纏身，企業(yè)社會(huì )責任倫理污跡斑斑，可它卻奇跡般地“榮歸故里”，于上交所上市（601899）。同年，中國“黃協(xié)”授予紫金礦業(yè)“中國最大金礦”的榮譽(yù)稱(chēng)號。短短數年間，通過(guò)魔術(shù)般的擴張、收購、關(guān)聯(lián)交易等資本運作，至2009年底，歸紫金礦業(yè)掌控的國內稀有貴金屬資源包括：金714.6噸、銀1855噸、鉬39萬(wàn)噸、鉛鋅523萬(wàn)噸、鎢17萬(wàn)噸、錫9.9萬(wàn)噸、鎳61萬(wàn)噸、銅1062萬(wàn)噸。除此之外，紫金礦業(yè)還坐擁鐵礦石1.8億噸、煤4.6億噸、硫鐵礦6670萬(wàn)噸。
眾所周知，貴金屬在中國屬稀有戰略資源，因對其掌控涉及國家安全及國民經(jīng)濟命脈，法律明確規定貴金屬類(lèi)稀有礦藏資源必須歸國家所有。以此為前提，重新審視紫金礦業(yè)的產(chǎn)權屬性，億萬(wàn)民眾只剩下一聲嘆息。
紫金礦業(yè)因在滬港兩地上市，看上去產(chǎn)權已清晰。鑒于上杭縣國資委下轄的國資經(jīng)營(yíng)公司仍為其第一控股股東（占股權28%），它似乎又是一家并非完全私有化的上市公司，是地方國資成功借道全球資本市場(chǎng)做大做強的“先進(jìn)典型”。然而，事情并非如此單純。
有未經(jīng)確證的報道稱(chēng)：紫金礦業(yè)的前身系地方國有上杭金礦，2000年改制前，其在國內已采金礦中的黃金儲量排12名，屬已采金礦中的雞肋。改制審批時(shí)，其向“北京”上報的黃金可采儲量只剩5.45噸，可在2003年爭取港交所上市前，其黃金儲量“變現”為254噸，位居國內第一。試問(wèn)，法律之劍高懸，且黃金乃國家戰略資源，有關(guān)部門(mén)就是吃了豹子膽，也斷不敢將開(kāi)采前景如此“富有”的上杭金礦近乎“白白送人”——能隱瞞可采儲量近250噸直至“天庭”，前礦長(cháng)——現紫金礦業(yè)老板陳景平真有只手遮天之本事。
紫金礦業(yè)濫開(kāi)濫采致使環(huán)境重度污染絕非一起兩起，其“臭名昭著(zhù)”由來(lái)已久。其改制及令人不可思議的擴張、暴富，更是迷霧憧憧。然而，甭管背后的“官金”勾兌水有多深，單單顧忌于資本市場(chǎng)（尤其是海外資本市場(chǎng)）的“穩定”，若想追究紫金礦業(yè)的“原罪”，有關(guān)方面已投鼠忌器，剩下的恐怕只能就污染事實(shí)以罰款及停產(chǎn)整頓了事。至于處分官員，為避免震動(dòng)過(guò)大造成難堪，目前已遭停職的現任縣長(cháng)很可能就是職級最高的“替罪羊”。
說(shuō)到底，紫金礦業(yè)越污染越發(fā)展、越發(fā)展越污染也好，“官金”勾兌張狂無(wú)忌也罷，都不是問(wèn)題癥結。改革與開(kāi)放脫節，改革板塊的參差不齊，弄得市場(chǎng)不像市場(chǎng)、官員不像官員、商人不像商人，才是問(wèn)題的真正癥結所在。
|
|
| 凡標注來(lái)源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數字媒體產(chǎn)品，版權均屬新華社經(jīng)濟參考報社，未經(jīng)書(shū)面授權，不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|
|
|