世界銀行日前發(fā)布的數據顯示，中國去年的名義國內生產(chǎn)總值（GDP）為4.9093萬(wàn)億美元，高出德國1.5626萬(wàn)億美元，僅比日本少1582億美元，約為當年美國GDP的34.43%。穩居世界前三。隨著(zhù)中國經(jīng)濟規模持續擴大，一段時(shí)間以來(lái)，中外專(zhuān)家普遍關(guān)注中國經(jīng)濟何時(shí)超過(guò)日本乃至最終趕上美國，有的干脆將中國的趕超時(shí)間表一再提前。特別在經(jīng)濟神經(jīng)歷來(lái)敏感的日本，部分學(xué)者和輿論更是格外關(guān)心中國會(huì )否在近期某個(gè)時(shí)候取而代之坐上世界第二經(jīng)濟大國寶座。
　　其實(shí)，在主要經(jīng)濟體之間的競爭越來(lái)越集中到對技術(shù)與資源爭奪的今天，簡(jiǎn)單意義上的經(jīng)濟規模比較，并不能準確衡量一國經(jīng)濟實(shí)力尤其是國際競爭力的大小。譬如英國，盡管其去年的GDP只有2.1745萬(wàn)億美元，但英國在全球金融、戰略產(chǎn)業(yè)乃至產(chǎn)品定價(jià)權方面卻是不折不扣的頂尖強國。假如把時(shí)空往前挪移170年，則當時(shí)中國GDP約占世界總量的33%，差不多是大不列顛帝國的7倍。但是中英兩國在技術(shù)與資源控制力上的實(shí)力對比卻剛好相反。當時(shí)兩國較量的最終結果是中國遭到了恥辱性的失敗。當然，歷史不能簡(jiǎn)單地類(lèi)比，畢竟今天的中國早已在全球政經(jīng)版圖中占據重要一席，被廣泛視為將來(lái)可以平衡美國影響力的超級經(jīng)濟體。筆者只想強調的是：主要經(jīng)濟體之間的競爭，不外乎對資源與技術(shù)的爭奪，而今這個(gè)趨勢日漸明顯。因此，像中國這樣的人口大國決不能滿(mǎn)足于經(jīng)濟規模的持續擴大，而應從稀缺性和壟斷性的角度正視中國經(jīng)濟發(fā)展面臨的技術(shù)瓶頸與資源供給約束。
　　就以被視為新一輪產(chǎn)業(yè)革命的依托平臺——新能源來(lái)說(shuō)，盡管中國在該領(lǐng)域的投資已經(jīng)比肩美國，但聯(lián)合國日前發(fā)布的一份報告顯示，中國實(shí)現未來(lái)低碳產(chǎn)業(yè)的目標，至少需要60多種骨干技術(shù)支持，而在這60多種技術(shù)里面有42種是中國目前不掌握的核心技術(shù)。而國內專(zhuān)家本來(lái)樂(lè )觀(guān)認為，以太陽(yáng)能電池、多晶硅為代表的低碳產(chǎn)業(yè)是中國縮小與發(fā)達國家經(jīng)濟結構差距的一次機遇。但正像相關(guān)評論所說(shuō)的，從目前的實(shí)際情況看，中國的低碳產(chǎn)業(yè)很有可能和此前的制造業(yè)一樣，淪為世界低碳業(yè)的“制造工廠(chǎng)”，成為發(fā)達國家污染和能耗的轉移地。背負趕超使命的低碳產(chǎn)業(yè)如今又是“兩頭在外”：80%的銷(xiāo)售靠出口，90%的原料要靠進(jìn)口。短期內恐怕很難走出微笑曲線(xiàn)的底部。
　　新能源產(chǎn)業(yè)的技術(shù)供給現狀，只是中國在全球技術(shù)分工領(lǐng)域尷尬地位的一個(gè)縮影。當然，不排除中國在下一代互聯(lián)網(wǎng)、生物科技、航空航天、電動(dòng)汽車(chē)等關(guān)鍵領(lǐng)域可觀(guān)的研發(fā)實(shí)力和產(chǎn)業(yè)化前景，也認為即使在新能源產(chǎn)業(yè)，中國也不是沒(méi)牌可打。只是應當看到，在既有的全球技術(shù)分工和技術(shù)貿易框架約束下，中國很難參與主要在發(fā)達國家之間流轉的技術(shù)分享。也就是說(shuō)，盡管發(fā)達國家之間也會(huì )有彼此的技術(shù)防備，但除了最頂尖技術(shù)之外的先進(jìn)技術(shù)是可以在他們之間低成本轉移的。而最尖端的核心技術(shù)，中國即使掏錢(qián)也買(mǎi)不到�？梢�(jiàn)，中國面臨的技術(shù)約束是全球性的。假如我們不針對現有技術(shù)現狀盡早補課，則中國經(jīng)濟雪球滾得越大，對外技術(shù)依賴(lài)就越大。要想實(shí)現對日美的真正趕超，恐怕說(shuō)易行難。
　　至于西方大國極為關(guān)注的全球資源獲取與控制力，更是制約中國未來(lái)經(jīng)濟發(fā)展的最大瓶頸之一。就算國際能源署（IEA）日前公布的去年中國能源消費數據有水分，按照今年2月國家統計局發(fā)布的統計公報，則中國去年的能源消費總量換算成油當量也有21.32億噸，與美國21.7億噸也相差無(wú)幾。而中國去年的GDP只相當于美國的三分之一。這個(gè)數字對比，除了說(shuō)明中國能耗大、能效低、經(jīng)濟粗放式發(fā)展之外，唯一的安慰，大概就是中國的節能減排的空間可以很大了。不幸的是，中國節能減排技術(shù)同樣落后。也許，這還可以慢慢追趕。但在全球資源日漸稀缺且主要能源礦產(chǎn)地帶基本被以美國為首的發(fā)達國家所控制的約束條件下，中國如何確保經(jīng)濟發(fā)展所需的巨量資源供給尤其是能源安全？事實(shí)上，不僅美國在千方百計打壓中國獲取全球資源配置的能力，就算在“金磚四國”這個(gè)框架內，也沒(méi)有一個(gè)國家真心實(shí)意對中國提供切實(shí)支持。甚至某些上游供應商還利用中國對重化工業(yè)發(fā)展的偏好，動(dòng)輒抓住中國的軟肋大幅提高鐵礦石等原材料價(jià)格。
　　今年一季度，中國石油對外依存度已達到了創(chuàng )紀錄的54.52%。這絕對是危險的信號。根據中國地質(zhì)科學(xué)院《未來(lái)20年中國礦產(chǎn)資源的需求與安全供應問(wèn)題》的報告，中國在石油、鐵礦石、銅和鋁等重要資源的對外依存度方面，10年內將攀升至50%至80%。假如中國不能克服資源供應瓶頸，那就有理由擔心中國目前快速行駛的經(jīng)濟列車(chē)會(huì )有一天因為上述原因而脫節直至出軌。畢竟中國目前的經(jīng)濟規模還只占世界經(jīng)濟總量的8%左右，而在這樣的經(jīng)濟規模上就差不多趕上了美國的能源量，就對世界資源存在較大依賴(lài)。假如中國的經(jīng)濟規模在15年內真趕上了美國，而中國屆時(shí)恐怕很難具備美國那樣的全球資源配置與保障能力，則一旦在資源獲取方面遇到難以克服的國際阻力，中國經(jīng)濟發(fā)展如何得以持續？
　　也許，上述命題一時(shí)難以找到最優(yōu)解，那么為今而計，除了應當緊緊圍繞發(fā)展方式轉變這個(gè)核心命題之外，國家必須在整合科技資源的基礎上加大對前沿技術(shù)的研發(fā)投入，并綜合運用國家力量工具確保在全球資源配置領(lǐng)域的一席之地。
　　少關(guān)注一點(diǎn)房地產(chǎn)吧，多關(guān)注一點(diǎn)技術(shù)供給與資源控制力！