|
不宜過(guò)度延伸“世界第二大經(jīng)濟體”含義
|
|
|
|
|
2010-08-04 作者：葉書(shū)宏 吳黎明 來(lái)源：新華網(wǎng)
|
|
| |
中國央行副行長(cháng)易綱近日在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)表示，“中國實(shí)際上已經(jīng)是世界第二大經(jīng)濟體”。此后，一些外國媒體跟進(jìn)解讀并夸大其含義。對于這樣的“炒作”以及可能帶來(lái)的負面影響，應有清醒的認識。
過(guò)度延伸“中國經(jīng)濟總量世界第二”的含義，可能影響對中國經(jīng)濟地位的客觀(guān)評價(jià)。從中國當前經(jīng)濟規模和增長(cháng)率來(lái)看，超過(guò)日本成為第二大經(jīng)濟體是預料中的事。但即使總量成為“第二”，中國仍然是發(fā)展中國家，在提高人均國內生產(chǎn)總值（ＧＤＰ），改善經(jīng)濟增長(cháng)質(zhì)量和結構方面，仍需作出很多努力。對此，中國是冷靜的，既不會(huì )“飄然”，也不會(huì )因“過(guò)度延伸”而聽(tīng)任“中國責任論”的鼓噪。
以中國和日本相比較，去年日本人均ＧＤＰ為39731美元，中國則為3677美元，相當于日本的9．3％，排在世界百名左右。而從世界范圍看，據世界銀行統計，去年世界人均ＧＤＰ是8613美元，發(fā)展中國家中等水平是3260美元，中國也只是在這一水平上。
即使ＧＤＰ總量相當，也不能區分經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量上的差距。中日經(jīng)濟處于不同發(fā)展階段，日本農業(yè)、工業(yè)和服務(wù)業(yè)增加值占ＧＤＰ比重分別為不到2％、30％和近69％，而中國的這一比例分別為12％、48％和40％，兩國在產(chǎn)業(yè)層級上存在差距。在產(chǎn)業(yè)競爭力方面，日本主要是靠高技術(shù)、高附加值，而中國現在在很大程度上還是靠勞動(dòng)力密集型產(chǎn)業(yè)，兩國在經(jīng)濟現代化水平上也存在差距。
這些事實(shí)都表明了中國作為發(fā)展中國家的地位和經(jīng)濟發(fā)展階段。然而，在這樣的情況下，一些國際媒體特別是部分西方媒體，還是熱衷炒作“總量第二”，過(guò)度延伸其含義，干擾對中國經(jīng)濟地位的客觀(guān)評價(jià)，其背后的政治用意不言自明。
其實(shí)，炒作“世界第二”，其用意還是在兜售“中國責任論”。這就是，以中國經(jīng)濟總量“世界第二”為由，迫使中國擔負超出自身能力的更多責任和義務(wù)，要求中國在貿易投資、氣候變化、能源開(kāi)發(fā)等諸多領(lǐng)域作出更多讓步。
事實(shí)上，ＧＤＰ總量從來(lái)不是評估一個(gè)國家經(jīng)濟實(shí)力的唯一指標，更不能成為認定其“責任”的標準。英國國家經(jīng)濟和社會(huì )研究所專(zhuān)家道恩·霍蘭德指出，夸大“世界第二”對中國來(lái)說(shuō)是“有副作用的”，西方國家毫無(wú)疑問(wèn)會(huì )以此要求中國承擔更多政治義務(wù)和國際責任。
與此同時(shí)，西方一些政治勢力通過(guò)炒作“中國經(jīng)濟總量世界第二”，試圖把中國從發(fā)展中國家陣營(yíng)中剝離出來(lái)，在壓縮中國作為發(fā)展中國家的權益同時(shí)，離間其他發(fā)展中國家與中國的關(guān)系。不過(guò)，明眼人會(huì )看出其中的“奧秘”，也會(huì )對此保持警覺(jué)。
|
|
| 凡標注來(lái)源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數字媒體產(chǎn)品，版權均屬新華社經(jīng)濟參考報社，未經(jīng)書(shū)面授權，不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|
|
|