“灰色收入”本不該存在，無(wú)數人在法律和監管的盲區走得多了，也就“荒野生小路，小路變大道”了。其實(shí)，弄明白“灰色收入”的規模對百姓而言能有多大意義呢？不過(guò)多一個(gè)談資而已。但我們還是要搞清這件事，因為它是個(gè)起步，一個(gè)讓“灰色收入”徹底消失的開(kāi)端。下一步，就是在確切數據的基礎上，讓“灰色收入”非黑即白——或將其納入“白色收入”，征繳稅費；或將其歸為“黑色收入”，嚴懲不貸。

　　據《人民日報》報道，國家統計局網(wǎng)站30日刊發(fā)署名為王有捐、施發(fā)啟的文章，繼8月24日、25日之后，對日前王小魯提出的“5.4萬(wàn)億灰色收入論”再次進(jìn)行回應。據了解，該網(wǎng)站刊發(fā)的個(gè)人署名文章并不代表國家統計局觀(guān)點(diǎn)。
　　文章指出，王小魯博士課題組直接估算的并不是灰色收入，而是通常的居民收入，即該課題組用他們設計的調查樣本和推算方法來(lái)間接估算當年全國的居民收入。雙方討論的只是調查和估算全國居民收入的方法，而不是討論推算“灰色收入”的統計調查和推算方法。由于灰色收入來(lái)源極其復雜，隱蔽性很強，不管誰(shuí)去做統計調查，也很難獲得真實(shí)的信息。
　　文章認為，通過(guò)討論，雙方都認為目前的居民收入統計存在遺漏的主要原因有兩個(gè)：一是部分高收入群體不愿意接受調查；二是部分接受調查的住戶(hù)可能漏報、少報了數據。但對遺漏數據的調查估算方法各有不同的看法，爭議點(diǎn)是用非概率方法選取的樣本如何間接估算總體數據。
　　文章提出，針對第一個(gè)原因，即部分高收入群體不愿意接受調查的現象，擬采取三種方式進(jìn)行補充修正：一是借鑒國際經(jīng)驗，利用現有的行政記錄——個(gè)人收入所得稅資料，估算高收入群體比例以及收入水平，來(lái)補充調查收入的遺漏部分。二是邀請世界銀行專(zhuān)家一起利用目前正在開(kāi)展的全國城鎮住戶(hù)大樣本調查資料進(jìn)行研究，同時(shí)，通過(guò)間接方式搜集無(wú)回答戶(hù)的住房、社區環(huán)境等輔助資料，借助國際經(jīng)驗做法，插補無(wú)回答戶(hù)的缺失數據。三是利用第六次全國人口普查資料，對調查樣本結構進(jìn)行全面校正評估。
　　針對第二個(gè)原因，即部分接受調查的住戶(hù)可能漏報、少報數據的現象，我們計劃在常規調查戶(hù)中開(kāi)展一些無(wú)記名的郵寄問(wèn)卷調查來(lái)比較其在記賬過(guò)程中的漏報、少報收入比例情況。