需要指出的是，將一些人列入不誠信的“黑名單”，這在本質(zhì)上是對其權利的剝奪、限制。

　　國家層面的社會(huì )信用體系建設規劃已上報國務(wù)院，近期將發(fā)布。根據規劃，以政務(wù)、商務(wù)、社會(huì )、司法等四大領(lǐng)域為主體的信用體系建設方案實(shí)現了社會(huì )信用的全面覆蓋;2017年，將建成集合金融、工商登記、稅收繳納、社保繳費、交通違章等信用信息的統一平臺，實(shí)現資源共享。(5月5日《經(jīng)濟參考報》)

　　隨著(zhù)社會(huì )發(fā)展，人們社交圈不斷擴大，我們已經(jīng)從傳統的熟人社會(huì )邁向了陌生人社會(huì )。人們交往范圍逐漸從局限于抬頭不見(jiàn)低頭見(jiàn)的熟人圈，走向了也許這輩子只能交往一次的陌生人集合。隨之而來(lái)的是熟人社會(huì )中賴(lài)以維系運行肌理的誠信、道德評價(jià)體系不斷被解構，這也使得“無(wú)信則不立”，在很長(cháng)一段時(shí)間內，有時(shí)似乎成了一句空話(huà)。

　　社會(huì )誠信的缺失一方面激增了不必要的法律糾紛，這從各地法院每年暴增的案件數量可見(jiàn)一斑，另一方面也增加了人們的交易成本，使得市場(chǎng)主體在作出決策之前，需要花大成本對對方資質(zhì)、能力、信用度進(jìn)行審查。

　　尤其是在政府不斷簡(jiǎn)政放權，減低市場(chǎng)準入門(mén)檻的背景下，社會(huì )要確保良性運行，市場(chǎng)要激發(fā)有序競爭，人們要實(shí)現舒適、安定的生活，就更加需要國家層面社會(huì )信用體系的建立，通過(guò)整合現有征信平臺，適當開(kāi)創(chuàng )新信息系統，實(shí)現各主體信用的國家權威認證，讓無(wú)信者真正立不起來(lái)，也讓善良的人們遠離時(shí)刻擔憂(yōu)被騙的惶惶不安。

　　需要指出的是，將一些人列入不誠信的“黑名單”，這在本質(zhì)上是對其權利的剝奪、限制。因此，必須設立嚴格的法定程序，充分保障被列入“黑名單”者的知情權、抗辯權、申訴權、救濟權、改正權。然而，就現有征信系統而言，這些我們做得并不完美。

　　以金融信用系統為例，征信服務(wù)中心在受理并公布不良記錄信息時(shí)，只對商業(yè)銀行的申請做形式審查，這導致偶有誤傷出現。有些人被不法分子盜用身份證辦理了信用卡，本來(lái)是銀行自己沒(méi)有盡到審查義務(wù)，最終無(wú)辜者卻被列入“黑名單”。

　　而筆者工作過(guò)程中也接觸過(guò)如此案例�？蛻�(hù)在境外發(fā)現信用卡丟失，通過(guò)電話(huà)向銀行作出止付掛失，掛失后仍然被盜刷，因存在糾紛，客戶(hù)未還清該款，銀行卻單方面將客戶(hù)申請加入“黑名單”，直到客戶(hù)前往其他銀行辦理信用卡才得知。這顯然并不公平，銀行在客觀(guān)上又是運動(dòng)員，又是裁判員，很不厚道。

　　可見(jiàn)，打造信用信息平臺，也須強化權利救濟。一方面，當事人有權知悉自己因何遭受不利益的懲罰，并對可能出現的錯誤提出異議和申辯;另一方面，不誠信信息不應伴隨其一生，每個(gè)人都有權獲得改過(guò)自新的機會(huì )，不誠信者有權消除因不信用給他人或社會(huì )帶來(lái)的損失，并經(jīng)過(guò)一定時(shí)間內的良好表現，申請不良記錄滌清。如此信用信息平臺才能真正發(fā)揮好作用，成為保護公民的利器，而非侵犯公民的戾器。