[進(jìn)入汶川地震專(zhuān)題]

    在汶川特大地震發(fā)生第二天，臺灣作家劉墉在博客上發(fā)表了一篇博文《別讓地震毀了你》，文中提到：“由臺灣九二一大地震的經(jīng)驗可以知道，當車(chē)庫中躲在車(chē)子里的人被壓死時(shí)，同時(shí)躲在車(chē)與車(chē)之間的人可能沒(méi)事；躲在桌子下面被壓死，蹲在鋼琴旁邊的可能活命。因為碰上大地震，屋頂和梁垮塌下來(lái)的時(shí)候，屋里那些結實(shí)的東西可能撐住，留下下面一小塊活命的空間。至于躲在桌下床下的，則可能被桌子和床架壓到�！�
    隨后網(wǎng)上出現了一篇名為《電視中教的避震求生法有嚴重錯誤》的文章，文中以圖示與講解的方法說(shuō)明了“地震躲在桌子或床下”這一做法是錯誤的。這篇文章近日在各大論壇、QQ群中廣為流傳。
    “可是這樣風(fēng)險太大，天花板砸下來(lái)可能還是會(huì )砸到自己。最好還是找個(gè)不會(huì )被砸到的地方�！睆偷┐髮W(xué)學(xué)生曉明看了這篇文章之后說(shuō)，他覺(jué)得文章中的方法還是不保險。
    遭遇地震時(shí)，你會(huì )怎么做？近日，中國青年報社調中心與騰訊網(wǎng)教育頻道聯(lián)合進(jìn)行的一項在線(xiàn)調查（1232人參加）結果顯示，73.8％的人認為應該躲到“廁所等空間小、有支撐物的地方”，61.1％的人認為應該“在屋內相對安全處等待第一波震蕩過(guò)去后，再想辦法逃出屋外”，52.3％的人選擇“躲在桌子、床等堅固的家具下面”。
    曾經(jīng)歷過(guò)1996年云南麗江七級地震的納西族大學(xué)生楊順祥向記者講述了當時(shí)的情景，“屋子開(kāi)始晃了，舅舅在外面喊：‘地震了，躲到桌子底下！’我也不知道怎么辦，蒙了。但是還是下意識地往桌子下鉆�！�
    躲在桌子或床等家具下的方法到底正確不正確？記者詢(xún)問(wèn)了幾位在自救與危機處理方面的專(zhuān)業(yè)人士。
    北京大學(xué)紅十字會(huì )副主任醫師牛清認為，躲在桌子或床底下不明智�！白烂媾c床面都不是很結實(shí)，很容易壓塌，躲在下面很可能被壓住動(dòng)不了�！彼�認為，躲在桌子或者床的側面更為明智�！叭绻�震級比較大，樓層壓下來(lái)，什么都沒(méi)有用。這樣剛好有個(gè)支撐斜面，就可以形成一個(gè)三角空間�！�
    在北京大學(xué)開(kāi)設“危機管理”相關(guān)課程的初曉波老師說(shuō)，時(shí)代不同了，當年大都是平房，土木結構多，坍塌的東西力量不大，現在是大樓多，鋼筋混凝土多，一旦坍塌，在家具下面可能更危險。同時(shí)，判斷頭上的狀況和承重墻很重要，在堅固的家具之間要比家具下面更安全一些。
    地震時(shí)應不應該在第一時(shí)間選擇逃出屋外，什么時(shí)機是逃到屋外的最好時(shí)機？
    調查顯示，當遇到地震時(shí)，30.3％的人選擇“迅速判斷地震的振幅與振動(dòng)方式再決定逃生方式”，23.5％的人表示會(huì )“馬上想盡辦法離開(kāi)房屋”。
    1976年唐山大地震時(shí)，牛清醫師正待在天津，當時(shí)天津震感也十分強烈，“門(mén)都打不開(kāi)，幾秒鐘后墻皮開(kāi)始往下掉，”他說(shuō)，“當時(shí)根本沒(méi)有時(shí)間去考慮，震感整個(gè)過(guò)程就半分鐘，太短暫了，沒(méi)辦法逃出去，只能趕在間歇時(shí)趕緊跑�？傊�震的時(shí)候是不可能考慮往外逃的，應該盡量就近躲避�！�
    初曉波也不同意盲目外逃。他說(shuō)，震級特別巨大時(shí)，能夠反應的時(shí)間很短。在震動(dòng)間隙向屋外避難時(shí)，也要知道如何進(jìn)行，不要全部擠在一起，不能坐電梯，逃出去了也不要站在樓下或墻下，否則很可能被壓在倒塌物下�！�
    “當地震發(fā)生的一剎那，人可能會(huì )發(fā)蒙，根本不知道該往哪里躲藏，很多動(dòng)作都是下意識的�！蔽靼彩忻耜悇φf(shuō)。
    劉墉在博客中就建議大家在平時(shí)就考慮好自己所在的屋子里哪里才是最安全的。初曉波也建議平時(shí)多觀(guān)察緊急出口在哪兒，考慮好一旦發(fā)生危險時(shí)的逃生路線(xiàn)。
    但本次調查顯示，表示平時(shí)就會(huì )“留心尋找并確定逃生應急設備（如安全通道、滅火器等）”的人只占43.2％。42.7％的人認為自己對災難的應對及求生知識掌握得“不好”，45.2％的人認為自己“需要掌握更多”，這兩部分人共占87.9％。認為自己掌握得“較好、較全面”的只占6．0％。
    家在北京的小學(xué)三年級學(xué)生李天意告訴記者，她所在的學(xué)校只開(kāi)展過(guò)火災相關(guān)的逃生演習，還沒(méi)開(kāi)展過(guò)地震或其他方面的災情演習。
    調查中，高達94.1％的人表示希望參加災難應對及求生技巧類(lèi)演習，但85.3％的人從未參加過(guò)。
    北京大學(xué)學(xué)生郭相葳曾在日本早稻田大學(xué)做過(guò)一年交換學(xué)生。她告訴記者，“我感覺(jué)日本人很認真地考慮了防災救災的方方面面�！彼�宿舍的門(mén)上貼著(zhù)一張清晰的求生路線(xiàn)圖，標明離房間最近的求生出口和器材。陽(yáng)臺（11樓）有求生滑梯，可以自動(dòng)彈出。每個(gè)街區都有兩三個(gè)避震中心，位置緊鄰學(xué)校，演習和救生器材的檢修也很頻繁。
    調查顯示，72.5％的人是通過(guò)網(wǎng)絡(luò )來(lái)了解求生知識，65.％的人從電視、廣播等媒體了解，只有24.0％的人是通過(guò)學(xué)校課堂。
    “上學(xué)時(shí)學(xué)校一般都教過(guò)一些簡(jiǎn)單的知識，但很多細節問(wèn)題和復雜的情況大家都還不知道。逃生知識應該進(jìn)課堂，進(jìn)書(shū)本，進(jìn)腦袋�！蔽錆h大學(xué)學(xué)生黃昏說(shuō)。
    牛清認為，求生知識和技能應該是人們日常知識的一部分�！肮�眾平時(shí)應該養成一些習慣，隨身帶一些水，口罩，報警裝置之類(lèi)，必要的時(shí)候就可以用上�！�
    同時(shí)他也對教育現狀表示擔憂(yōu)�！疤粕降卣鹨郧熬陀兄�識普及，但30年來(lái)基本上都淡忘了。這種普及應該是連續的，不能好了傷疤忘了疼�！彼�認為，應該把求生教育深入到大眾日常生活之中，要在平時(shí)就能引起人們的關(guān)注，讓民眾形成抗震意識。