[進(jìn)入汶川地震專(zhuān)題]

　　為支援汶川大地震災區上市公司重建，有關(guān)部門(mén)擬為災區上市公司開(kāi)辟“綠色融資通道”。筆者認為，這是否是股市支援災區重建的最佳選擇值得商榷。
　　股市有責任支援災區，但不能以犧牲其優(yōu)化資源配置功能為代價(jià)。資本市場(chǎng)的最核心功能就是提高全社會(huì )的資金配置效率，促使資金向最有效率、最有競爭力的企業(yè)流動(dòng)。如果降低融資門(mén)檻，忽略資源配置方面的內在要求，容易破壞股市內在運行規律，損害股市核心功能的進(jìn)一步發(fā)育。
　　支援災區上市公司重建應以無(wú)償援助為主。由于地震災害等巨災保險體系尚未建立，企業(yè)在地震災害中遭受的大部分損失不能通過(guò)保險索賠的方式得到補償，作為社會(huì )主義大家庭中的一員，遭受天災的企業(yè)理應得到各界無(wú)償援助。無(wú)償援助額應以不超過(guò)企業(yè)實(shí)際損失額為限，對于受災輕微的上市公司以及總體實(shí)力較強的受災公司（比如大型央企）其損失可由其自行消化。
　　從股市籌集支援災區上市公司的重建資金，主要應秉承“股市中誰(shuí)受益誰(shuí)買(mǎi)單”原則。便如，可否對大小非拋售解禁股所獲純利征收5%救災特別金，對此之前拋售解禁股的獲利采取追賬方式籌集，畢竟大小非是股市最大受益者；或者從今后征收的印花稅中劃轉5%作為救災特別金，國家財政是股市交易無(wú)風(fēng)險受益者；再如從今后券商收取的交易傭金中征收5%救災特別金，券商也是股市交易無(wú)風(fēng)險受益者；四是接受股市各階層的專(zhuān)項捐款。以上各項資金相加，如果籌集所得資金超過(guò)這次上市公司在震災中的損失，所余資金和逐漸累加資金，還可作為今后其他上市公司遭受天災后的救災特別基金，從而形成相應的上市公司救災制度。
　　有關(guān)公司要對受災公司提供對口人才技術(shù)支援。此次地震災害不僅造成災區上市公司的財產(chǎn)損失，還造成一些公司的人才損失。受災公司重建并非簡(jiǎn)單恢復原貌，為推動(dòng)受災公司重建過(guò)程中的產(chǎn)業(yè)升級或產(chǎn)業(yè)轉型，在不涉及自身核心專(zhuān)利技術(shù)泄密的前提下，行業(yè)相近的其他公司應該在技術(shù)上對受災公司予以大力支持，如果受災公司需要使用專(zhuān)利技術(shù)可按市場(chǎng)行情收取相關(guān)費用。這可能給施援公司自身帶來(lái)一定競爭壓力，但在社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟條件下，無(wú)論是自然人還是企業(yè)法人，都不應是絕對“利己”的“經(jīng)濟人”，而更應是一個(gè)有社會(huì )責任感的“社會(huì )人”或“道德人”，當前正是我國企業(yè)對社會(huì )主義“新經(jīng)濟人”概念作出現實(shí)而又生動(dòng)詮釋的緊要關(guān)頭。
　　親兄弟，明算賬。忙要幫在明處，錢(qián)也要出在明處。這樣施援的才會(huì )從心底里感到高興和情愿，受援的也大可心安理得。