“2050”設想與峰值之爭

　　“低碳情景”、“強化低碳情景”以及“不采取氣候變化對策的基準情景”，是姜克雋、胡秀蓮等人根據未來(lái)幾個(gè)主要因素設計的三個(gè)排放情景。
　　其中提出，在2020年，發(fā)達國家需要與1990年相比有明顯減排，減排率達到25%~40%。而到2050年，平均減排要達到80%~90%。
　　當然對于發(fā)展中國家，時(shí)間段將會(huì )明顯比較長(cháng)，如中國的低碳情景，要在2050年爭取實(shí)現與2000年的排放持平，與2030年排放高峰相比減排50%~60%。
　　其中，2050年基準情景一次能源需求量由2005年的21.89億噸標準煤增加到66.57億噸標準煤。
　　2050年的低碳情景中，一次能源需求量則由2005年的21.89億噸標準煤增加到52.50億噸標準煤，其中風(fēng)電、生物質(zhì)能發(fā)電等新能源和可再生能源占6.0%。
　　與低碳情景下相比，在強化低碳情景下，CO2排放量2030年之后開(kāi)始有明顯下降，2050年則要下降42%。而在進(jìn)一步強化節能的基礎上，一次能源需求量則下降4.5%，可再生能源發(fā)電、核電等發(fā)電量占總發(fā)電量的58%，增加了7%，在2020年之后大規模普及煤氣化聯(lián)合循環(huán)發(fā)電技術(shù)(IGCC)，同時(shí)配備CCS。
　　與此同時(shí)，根據由目前一系列用“自下而上”方面作出的情景分析，在低碳情景下的減排目標年份預計在2030年，近期出版的一份《2050中國能源和碳排放報告》則更引起國外普遍關(guān)注。
　　該報告由中國國家發(fā)改委能源研究所和國務(wù)院發(fā)展研究中心的專(zhuān)家組成的“2050中國能源和碳排放研究課題組”撰寫(xiě)。報告列出了幾套降低二氧化碳排放量的方案，其中最樂(lè )觀(guān)的方案稱(chēng)，中國的二氧化碳排放量增速有望在2020年后減緩，并在2030年左右見(jiàn)頂，然后出現下降。
　　在姜克雋、胡秀蓮等人所做的另一份《中國的低碳發(fā)展情景和技術(shù)路線(xiàn)圖》中也提出，與基準情景的沒(méi)有減排目標相比，在低碳情景下和強化低碳情景下，均于2030年開(kāi)始承諾減排目標。
　　科技部全球環(huán)境辦公室副主任呂學(xué)都對記者表示，《2050中國能源和碳排放報告》這樣的研究報告，中國有不下20份，它們并不是政府公布的白皮書(shū)，亦不是政策報告。而該報告提及“2030年峰值”，只是描述了一個(gè)情景。
　　吳昌華則表示，目前例如中科院方面的態(tài)度是2030~2040年出現峰值，《2050中國能源和碳排放報告》此時(shí)發(fā)也是有原因的。吳昌華說(shuō)，要注意到雖然這些報告撰寫(xiě)者均為純粹學(xué)術(shù)之人，但均屬于領(lǐng)先智庫學(xué)者，都向政府進(jìn)行政策建議。
　　作為《2050中國能源和碳排放報告》顧問(wèn)之一的潘家華則覺(jué)得他們的2030年封頂出現拐點(diǎn)過(guò)于樂(lè )觀(guān)。
　　首先，在技術(shù)層面，潘家華認為，上述報告中的技術(shù)發(fā)展速度是一種理想發(fā)展的速度，在報告中認為CCS、IGGC技術(shù)、太陽(yáng)能和風(fēng)能都可以商業(yè)化，然潘家華認為實(shí)際上到2030年，這些都是不可能商業(yè)化的。
　　其次，潘家華認為，這份報告忽略了制度慣性�！爸袊�還不是規范的市場(chǎng)經(jīng)濟體制，經(jīng)常在政府的干預下，很多在人為干擾下，技術(shù)的推廣運用，存在很多體制機制障礙�！迸思胰A表示，搞技術(shù)的就少考慮這個(gè)因素。
　　他們也沒(méi)有考慮技術(shù)鎖定效應，潘家華表示，與此同時(shí)，中國高速的智能型工業(yè)化階段轉型，不一定到2030年轉型就可以完成，就算是美國等都還要有緩沖，要有5~10年整合提高：“個(gè)人認為，在2035年前后很有可能出現拐點(diǎn)�！�