編者按：近日，關(guān)于居民生活用電實(shí)行階梯電價(jià)的意見(jiàn)征求階段結束，從社會(huì )反饋意見(jiàn)看，逾三成群眾擔心階梯電價(jià)方案會(huì )增加百姓的負擔。應該說(shuō)，實(shí)行階梯電價(jià)在不少?lài)以缬袑?shí)行，而且已經(jīng)建立起比較成熟的模式，那么國外推行階梯電價(jià)的科學(xué)性在哪里、是否給老百姓生活增加了負擔、中國應該如何借鑒國外經(jīng)驗？為此，《經(jīng)濟參考報》記者比較世界上其他國家的居民電價(jià)定價(jià)模式，采訪(fǎng)部分業(yè)內人士和專(zhuān)家，試圖對目前階梯電價(jià)引發(fā)的爭議提供一些背景的解答。
鏈接>>>——————————————————————
日本階梯電價(jià)模式更適合現階段中國
近日，針對國內實(shí)行階梯電價(jià)出現的不同意見(jiàn)和爭議，《經(jīng)濟參考報》記者采訪(fǎng)了部分業(yè)內人士和專(zhuān)家。對世界上其他國家的居民電價(jià)定價(jià)模式進(jìn)行比較后，專(zhuān)家認為，在目前能源供需矛盾突出、環(huán)保壓力巨大的情況下，階梯電價(jià)能夠在增強全民節能意識上帶來(lái)正面效果，同時(shí)專(zhuān)家也表示，應該有選擇地參考國外階梯電價(jià)模式，并認為，日本的階梯電價(jià)模式比美國的階梯電價(jià)模式更適合現階段的中國。[詳細]
階梯電價(jià)：第一檔標準爭議最大
家住北京二環(huán)內四合院的沈先生無(wú)奈地告訴《經(jīng)濟參考報》記者，“我們五口之家，在幾年前沒(méi)有冰箱的時(shí)候每個(gè)月只需要30度電就夠了，用了冰箱每個(gè)月需要60度電，近年隨著(zhù)生活水平提高，添置了空調和電褥子等設備之后，每個(gè)月需要200度電。我們在北京是一個(gè)很普通的家庭，冰箱是生活必需品，家里的空調還只是在需要的時(shí)候開(kāi)一開(kāi)，電褥子是老年人基本生活需要的，第一檔電量140度的標準根本不能保證我們的日常生活�！鄙蛳壬硎�，那些整天開(kāi)著(zhù)空調的寫(xiě)字樓、賓館才應該征收高價(jià)電費。[詳細]