英國 威脅也不頂用，走！
金融危機以來(lái)，英國大概是加稅最為堅決的國家。2009年5月22日起，英國開(kāi)始對年薪15萬(wàn)英鎊的員工加增10%個(gè)人所得稅，從40%上調到50%。隨后，一系列增加稅收的政策陸續出臺。
去年起，英國政府更改企業(yè)稅率，主要涉及企業(yè)在海外經(jīng)營(yíng)所得的專(zhuān)利權及商標等知識產(chǎn)權收入。消息一出，麥當勞、卡夫食品、寶潔、高露潔棕欖及雅虎等美國大企業(yè)紛紛將歐洲總部從倫敦遷往瑞士。
金融危機后，不少企業(yè)感覺(jué)經(jīng)營(yíng)困難，英國政府的加稅決策除了讓跨國公司紛紛出走，甚至連英國本土企業(yè)也嘗試遷往海外。
今年7月，英國政府公布了監管改革法案，金融管理局(FSA)為了迎合G20會(huì )議提出的“限薪令”，不得不不斷向銀行加稅。一些排名靠前的銀行領(lǐng)導者對此很氣憤，紛紛表示要將根據地移至國外，因為限薪和加稅會(huì )直接影響他們的國際競爭力，也讓銀行流失大量金融人才。
由于不堪忍受監管機構的死纏爛打，英國大銀行家威脅FSA稱(chēng)，如果再拿薪水和加稅問(wèn)題說(shuō)事，將考慮把公司總部遷往其他國家或地區發(fā)展。
不過(guò)，英國政府顯然是少有的強硬政府。盡管有不少企業(yè)選擇逃離英國，但英國政府始終未改加稅初衷。也正是因為英國政府的堅決姿態(tài)，使得英國有足夠余力參與幫助陷入歐債危機的其他歐盟國家。
歐債國 強加的稅不甜，反！
盡管各國的財政壓力都在增長(cháng)，但真正陷入困境的畢竟是少數。這些“少數派”不得不被迫在監督下加稅。顯然，大部分國家不愿意面對上述局面。以愛(ài)爾蘭為例，該國頂著(zhù)不小的壓力一直拒絕來(lái)自外界的資金援助，正是因為一旦簽署援助協(xié)議，將不得不接受?chē)揽恋臈l件。
到目前為止，歐盟和IMF對愛(ài)爾蘭發(fā)放貸款設定的條件包括要求愛(ài)爾蘭提高稅收和減少開(kāi)支。
愛(ài)爾蘭政府計劃在4年內削減150億歐元財政赤字，以實(shí)現到2014年將財政赤字占國內生產(chǎn)總值的比例控制在歐盟要求的3%之內。歐盟開(kāi)出的條件還包括要求愛(ài)爾蘭提高公司稅和增值稅。該國目前的公司稅處于12.5%的較低水平，增值稅為21%。此前，希臘接受歐盟和國際貨幣基金組織IMF援助的條件之一是將增值稅從19%提高至23%。
此外，有歐洲媒體12月6日報道稱(chēng)，繼希臘和愛(ài)爾蘭之后，葡萄牙很可能淪為下一個(gè)申請救助的歐元區成員國。葡萄牙可能需要歐盟和IMF提供450億至600億歐元救助。若不求援，可能無(wú)法撐過(guò)今年。
為了避免被強迫加稅，葡萄牙總理蘇格拉底已經(jīng)開(kāi)始嘗試自主加稅。葡萄牙政府提出了加稅和公共部門(mén)減薪的節支預算案，蘇格拉底希望這項政策可以支撐葡萄牙渡過(guò)難關(guān)。
不過(guò)，享受慣了低稅收的歐洲居民顯然不會(huì )輕易接受政府的加稅決定。加稅已經(jīng)逐漸成為歐洲各國政府的“催命符”，導致內閣重組甚至政府倒臺。