僅靠技術(shù)創(chuàng )新，成不了創(chuàng )新型國家
創(chuàng )新，意為“新的創(chuàng )生”，突出一個(gè)“新”字。
眾所周知，人類(lèi)文明發(fā)展和人類(lèi)自我成長(cháng)，主要依靠三大革新動(dòng)力：科技革新的動(dòng)力、文化藝術(shù)革新的動(dòng)力，以及信仰、價(jià)值觀(guān)的革新動(dòng)力，這三大革新的基本精神就是創(chuàng )新精神。
《周易》云：“日新之謂盛德�！眲�(chuàng )新的意義不僅給予國家、社會(huì )與人類(lèi)的發(fā)展和進(jìn)步，還有尊嚴和信心。
胡錦濤同志近年來(lái)提出，到2020年要把中國建設成為創(chuàng )新型國家，實(shí)現從資源依賴(lài)型向創(chuàng )新驅動(dòng)型的轉變。
創(chuàng )新型國家的主要標志，是綜合創(chuàng )新指數居于世界領(lǐng)先地位，科技貢獻率高于70％，技術(shù)對外依存度小于30％，另外還要有大量的專(zhuān)利技術(shù)等要求。
這就需要我們下大力氣研究以美國為代表的西方國家，以及日本、“亞洲四小龍”的先進(jìn)經(jīng)驗和科學(xué)成果。在科研方面，投入巨大的熱情和持續的精力。
但是，僅僅依靠技術(shù)創(chuàng )新，并不能成為創(chuàng )新型國家。技術(shù)必須立足于制度和市場(chǎng)需要，才能體現它的價(jià)值。
中國古代的發(fā)明創(chuàng )造，如指南針等四大發(fā)明，具有自發(fā)性，主要是經(jīng)驗的累積，幾乎處于自然發(fā)展狀態(tài)。古代科技工作者也有自主自為性的科研，如中國的祖沖之祖孫三代人，在戰亂不已的南北朝時(shí)期，始終沉浸在數學(xué)王國里，但這畢竟是極少數。
而現代科學(xué)，不是阿基米德和牛頓的時(shí)代，不是靠靈機一動(dòng)就能取得重大突破的時(shí)代，自然經(jīng)驗的累積時(shí)代已經(jīng)一去不復返了。缺少現代科學(xué)，是中國近代在科技、生產(chǎn)力方面落后的直接原因。
科技成果轉化為現實(shí)生產(chǎn)力的周期已越來(lái)越短：在19世紀，電從發(fā)明到應用時(shí)隔近300年，電磁波通信時(shí)隔近30年。到了20世紀，集成電路只用了7年時(shí)間就得到了運用，而激光器僅僅用了1年。就國家而言，如美國工業(yè)創(chuàng )新的生命周期平均為4年，計算機技術(shù)更新?lián)Q代的平均周期為9個(gè)月。這類(lèi)創(chuàng )新具有強烈的功利性、嚴密的組織性，使得美國式的現代創(chuàng )新具有極強的生命力。
我所想陳述的，就是幫我們的國家完成由“自然發(fā)展”到“持續創(chuàng )新”的體系建設，也就是“授人以漁”，而不是“授人以魚(yú)”。
沒(méi)有最好的方法，只有持續的改進(jìn)。創(chuàng )新不是一種技術(shù)，而是一種方法、一種認識、一種精神，更是美國、歐洲、日本等發(fā)達國家走過(guò)了無(wú)數彎路總結出來(lái)的經(jīng)驗。創(chuàng )新也是一個(gè)社會(huì )體系的建立，如美國、歐洲、日本的知識產(chǎn)權保護體系，它使創(chuàng )造發(fā)明的個(gè)人和企業(yè)得到了回報。一項技術(shù)只有得到豐厚的市場(chǎng)回報，才能夠為社會(huì )創(chuàng )造價(jià)值；進(jìn)而利用市場(chǎng)回報，再去開(kāi)發(fā)新的技術(shù)；同時(shí)也促使更多的發(fā)明涌現，使整個(gè)社會(huì )受益，形成良性循環(huán)。
沒(méi)有市場(chǎng)價(jià)值為依托的技術(shù)，是不能長(cháng)久的。即使是經(jīng)濟實(shí)力強大的美國對軍事研發(fā)的投入，也會(huì )在醫療、社保、教育、失業(yè)率等壓力下銳減。這方面有代表性的例子是美國波士頓“128號公路地區”。我會(huì )在后面的章節詳細講述。
對于企業(yè)來(lái)講，在經(jīng)濟景氣的時(shí)候往往可以不求回報地搞“戰略研發(fā)”。我會(huì )用美孚、施樂(lè )、貝爾實(shí)驗室等例子來(lái)告訴大家。但在經(jīng)濟危機襲來(lái)的時(shí)候，對企業(yè)戰略性研發(fā)投入的打擊往往是毀滅性的。