天下沒(méi)有不透風(fēng)的墻，當墻被推倒，入眼的真相讓人難以置信。真相的主角，是位列深證100的藍籌公司中聯(lián)重科股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)中聯(lián)重科)。
截至2012年9月30日，中聯(lián)重科去年前三季度業(yè)績(jì)相當耀眼，營(yíng)業(yè)收入和利潤同比增幅雙雙超過(guò)15%，產(chǎn)品毛利率繼續走強，是行業(yè)中唯一一家前三季度實(shí)現收入和利潤雙雙增長(cháng)的企業(yè)。
在經(jīng)濟不景氣的2012年，這樣的逆勢增長(cháng)曾一度引起過(guò)業(yè)界的質(zhì)疑，后不了了之。
但是，近日記者收到的一封舉報信，大大增加了此前質(zhì)疑的可信度。
上述舉報信稱(chēng)：現在由我來(lái)解讀中聯(lián)的“業(yè)績(jì)增長(cháng)”的原因。我為曾幫助中聯(lián)造假而羞恥。所謂逆勢增長(cháng)的功臣是“挑燈夜戰”的財務(wù)會(huì )計，還有一批夜以繼日、認認真真造假的一線(xiàn)業(yè)務(wù)人員。截至2012年10月27日的統計表中，以泵車(chē)為例，新華東大區正常銷(xiāo)售泵車(chē)為404臺，2011年正常銷(xiāo)售為446臺，銷(xiāo)售臺數減少9%，銷(xiāo)售額減少9.4%；B/C(預期訂單/虛構訂單)類(lèi)合計銷(xiāo)售136臺，B/C類(lèi)銷(xiāo)售虛增比達到34%；截至10月27日，B/C類(lèi)銷(xiāo)售總額為5億元。按全國10個(gè)大區計算，保守估計就有50億元B/C類(lèi)銷(xiāo)售，按照40%毛利估算就是20億元的利潤，也就是前三季度中聯(lián)可能虛增50億元銷(xiāo)售，虛增20億元利潤。
記者無(wú)法證實(shí)舉報人對中聯(lián)重科
“三季度以前可能虛增50億元銷(xiāo)售，虛增20億元利潤”的結論，因為舉報材料中僅提供了截至2012年10月31日自稱(chēng)來(lái)自中聯(lián)重科內部SAP系統在新華東地區的發(fā)貨明細表和未達終端客戶(hù)明細表。但記者迅速啟動(dòng)了研究、核實(shí)和調查程序，并根據舉報材料里提供的線(xiàn)索，在江蘇、浙江、上海三地對客戶(hù)、客戶(hù)所在公司或攪拌站、中聯(lián)重科在各地的保障中心進(jìn)行了持續近十天的暗訪(fǎng)和調查，調查結果可以確認，中聯(lián)重科在華東大區(包括上海、江蘇、浙江)的一線(xiàn)銷(xiāo)售中存在大量造假。
事件起源
中聯(lián)重科高增長(cháng)引發(fā)多方質(zhì)疑
記者近日收到了一份寄自美國紐約的U盤(pán)，里面有自稱(chēng)是關(guān)于中聯(lián)重科財務(wù)造假的7份文件，其中2011年及2012年截至10月31日的發(fā)貨明細表及新華東大區未達終端客戶(hù)明細表引人關(guān)注。
風(fēng)起于青萍之末。
1月8日，中聯(lián)重科開(kāi)盤(pán)前A股和H股雙雙臨時(shí)停牌。
公司臨時(shí)發(fā)布公告稱(chēng)，停牌原因是媒體報道了公司尚未披露的信息。
上述“媒體報道”，指的是當日香港明報刊登了一份自稱(chēng)是國際投資者所發(fā)的匿名信，舉報該公司財務(wù)造假、夸大利潤。
據該報道，中聯(lián)重科被匿名舉報財務(wù)造假，指其將部分未實(shí)際銷(xiāo)出甚至是不存在的訂單計入正常銷(xiāo)售額內，以夸大利潤表現。這封聲稱(chēng)向香港證監會(huì )舉報的匿名信所提供的材料顯示，利用這種方式，中聯(lián)重科僅華東區銷(xiāo)售去年前3個(gè)月的銷(xiāo)售增長(cháng)就由3.8%夸大至34.8%。
舉報信還稱(chēng)，該公司將銷(xiāo)售分成三種，一種是正常銷(xiāo)售，另外是B類(lèi)銷(xiāo)售及C類(lèi)銷(xiāo)售。正常銷(xiāo)售是指已經(jīng)與買(mǎi)家簽訂好，有確實(shí)出貨及付款日期等的正常訂單；而B(niǎo)類(lèi)銷(xiāo)售是買(mǎi)家預期會(huì )購買(mǎi)，但未有出貨日期、未付款，且產(chǎn)品仍在倉儲的潛在訂單；至于C類(lèi)銷(xiāo)售，是中聯(lián)重科將一些舊有客戶(hù)套上別間公司而虛構出來(lái)的訂單。
當日晚間，中聯(lián)重科緊急發(fā)布公告對舉報信的所有內容予以否認。
該公告稱(chēng)，傳聞均不屬實(shí)，不存在財務(wù)造假、夸大利潤表現的情況；公司從未有分類(lèi)銷(xiāo)售政策，更不存在B類(lèi)銷(xiāo)售和C類(lèi)銷(xiāo)售，公司所有銷(xiāo)售均為正常銷(xiāo)售；公司并無(wú)機會(huì )見(jiàn)到報道中所稱(chēng)的內部銷(xiāo)售文件，但公司不存在此類(lèi)內部銷(xiāo)售文件；華東區2012年前三個(gè)月的銷(xiāo)售數據為13.19億元，與2011年同期的10.02億元相比增長(cháng)31.64%。公司表現優(yōu)于同行，有雙位數純利增長(cháng)，主要是因為公司產(chǎn)品技術(shù)、質(zhì)量和服務(wù)進(jìn)一步提升，使得產(chǎn)品訂單增長(cháng)，以及產(chǎn)品毛利率的提高、產(chǎn)品結構的優(yōu)化。
但造假的陰影并沒(méi)有因中聯(lián)重科的澄清公告而散去，反而呈彌漫之勢。
平靜近20天后，記者亦收到了一份寄自美國紐約的快件，快件里裝著(zhù)一個(gè)U盤(pán)，里面有關(guān)于中聯(lián)重科財務(wù)造假的7份文件。
在這7份文件里，自稱(chēng)曾在中聯(lián)重科工作過(guò)的舉報人不僅提供了中聯(lián)重科2011年及2012年截至10月31日的發(fā)貨明細表，還附有新華東大區未達終端客戶(hù)的明細表。
記者統計發(fā)現，2012年的發(fā)貨明細表中有2413個(gè)訂單，退訂291個(gè)，其中A類(lèi)退訂101個(gè)，B類(lèi)退訂73個(gè)，C類(lèi)退訂117個(gè)�？蛻�(hù)總數403個(gè)，另有A類(lèi)退訂客戶(hù)數60個(gè)，B類(lèi)退訂客戶(hù)16個(gè)，C類(lèi)退訂客戶(hù)10個(gè)。此外，2012年發(fā)貨明細表中，列出了客戶(hù)名稱(chēng)、主機編號、訂單號、客戶(hù)編號、銷(xiāo)售部門(mén)電話(huà)、銷(xiāo)售代表、退貨原因等。
材料中的EXCEL文件長(cháng)達100多頁(yè)，且是專(zhuān)為企業(yè)量身訂做的SAP系統數據，并有中聯(lián)重科銷(xiāo)售時(shí)形成的訂單號作為SAP系統中的銷(xiāo)售識別號。
舉報人稱(chēng)，這些資料來(lái)源于SAP系統，主機編號、訂單編號、合同及合同更改等信息不可能偽造；“月度報表1031”數據龐大、數據關(guān)系嚴密、客戶(hù)及主機編號等信息俱全，舉報材料是完全真實(shí)的。