上世紀的統計數字不是為21世紀經(jīng)濟現實(shí)設計的，用國內生產(chǎn)總值(GDP)和通脹率等簡(jiǎn)單指標來(lái)評價(jià)當今的多面經(jīng)濟體的觀(guān)念已經(jīng)過(guò)時(shí)。

　　GDP忽略了經(jīng)濟活動(dòng)中的重要因素

　　GDP起源于20世紀30年代，由于這種統計方法幫助美國經(jīng)受住了大蕭條并贏(yíng)得了戰爭，所以確定了它的統治地位。它是衡量一個(gè)國家所生產(chǎn)的貨物與所提供的服務(wù)，事實(shí)上，它已變成國家成敗的代表。政府采納的政策旨在通過(guò)擴大國家產(chǎn)出使GDP最大化，在西方一些國家它有權決定選舉結果，發(fā)動(dòng)民眾運動(dòng)等。與預期值同步增長(cháng)的GDP可以增強一個(gè)國家的信譽(yù)并因此增強這個(gè)國家的國力。
　　但在制定這樣的標準過(guò)程中，由于很難賦予這些因素以市場(chǎng)價(jià)值，經(jīng)濟學(xué)家排除了服務(wù)業(yè)等因素，結果GNP與GDP最終忽略了這一巨大的經(jīng)濟活動(dòng)領(lǐng)域。這使國民經(jīng)濟核算、GNP及GDP從一開(kāi)始所衡量的范圍就是有限的。這些數據用來(lái)評估繁榮，但沒(méi)有進(jìn)行徹底評估。除了忽視了服務(wù)行業(yè)，數據也過(guò)分簡(jiǎn)單。
　　因而，GDP衡量的內容與當今經(jīng)濟現實(shí)正越來(lái)越遠。首先，GDP無(wú)法衡量創(chuàng )新及其帶來(lái)的社會(huì )福利；其次，GDP無(wú)法衡量當代經(jīng)濟中越來(lái)越多無(wú)形的、生產(chǎn)率難以衡量的東西；第三，GDP沒(méi)有把當前經(jīng)濟增長(cháng)是否以未來(lái)增長(cháng)為代價(jià)充分計算在內�，F在人們可以利用大數據來(lái)重新考慮搜集什么樣的信息并加以處理，制定出“定制”的新標準。
　　在通脹及貿易統計方面也存在同樣的問(wèn)題。如消費價(jià)格指數(CPI)是衡量通脹的重要指標，但政府在采集信息時(shí)，將一些價(jià)格波動(dòng)大的商品排除在外。貿易問(wèn)題更為復雜，特別是因當今全球貿易，使一件商品的“貿易附加值”很難計算。

　　沒(méi)有一個(gè)統計可涵蓋所有內容

　　在當今現行的經(jīng)濟指標中，沒(méi)有一個(gè)設計能包括當今所有的經(jīng)濟指標。在過(guò)去幾十年中，政府和經(jīng)濟學(xué)家所使用的統計數字在迅速轉型，這些數據的發(fā)明使得決策者得到最佳的政策來(lái)補救當時(shí)最嚴重的經(jīng)濟問(wèn)題。在20世紀30年代，因為當時(shí)尚未形成政府利用數據和統計來(lái)改善系統性的經(jīng)濟弊病的傳統，所以GDP這樣的指標就有助于決策者在絕望的時(shí)刻駕馭很多政策試驗。但是今天，人們如果還使用現行指標，就會(huì )造成在一些國家阻止了政策的創(chuàng )新而非促進(jìn)創(chuàng )新。
　　現在推出一套新的更好地滿(mǎn)足目前需要的統計數據是必須的。但是，所有的指標只是一個(gè)簡(jiǎn)單的數字，而任何一個(gè)數字都可能有缺陷，即使不同的數據缺陷有所不同。沒(méi)有任何統計可以涵蓋一切內容。所有的指標都會(huì )有同樣的缺陷：這些指標企圖將復雜、不斷變化的經(jīng)濟系統整合到一個(gè)單一、簡(jiǎn)單的數字上。如GDP沒(méi)有考慮到人們的幸福滿(mǎn)意度或家庭勞動(dòng)，也沒(méi)有且不能考慮不占市場(chǎng)份額的休閑活動(dòng)，不可能涵蓋超越國家范圍的活動(dòng)，即所謂的隱形經(jīng)濟如現金交易、移民通過(guò)電子匯兌做出的現金轉賬及非正式的服務(wù)貿易，所有這些在全球加起來(lái)肯定達到數萬(wàn)億美元。但是如果經(jīng)濟學(xué)家只是想簡(jiǎn)單地用另一個(gè)數字來(lái)取代GDP，那么這個(gè)數字也會(huì )將某些東西遺漏�！�
　　新的指標可能不得不回答很多具體而明確的問(wèn)題。但是這些指標看起來(lái)不能像舊數據的翻新版本，官方與百姓需要用一系列的數字來(lái)尋求回答各種問(wèn)題。人們不需要更好的現行指標，需要的是定制指標并且要有提供這些定制指標的技術(shù)。在“大數據”時(shí)代，因為有了強大的計算工具，這一需求成為可能，這在幾十年前是無(wú)法想象的。

　　“定制”指標正日益成為必需

　　尋找正確的數據應從一個(gè)問(wèn)題開(kāi)始：為了達到需要的目的，人們需要知道什么？美、歐及中國的GDP數字對如通用電氣、谷歌這樣的公司比在特定市場(chǎng)動(dòng)態(tài)中運營(yíng)的公司受到的影響小很多。全球網(wǎng)上廣告的開(kāi)支對于谷歌來(lái)說(shuō)是比較關(guān)鍵的指標。畢竟即使通貨膨脹與GDP的增長(cháng)率持平且就業(yè)數據疲軟，各公司仍在網(wǎng)上做廣告。
　　因為還沒(méi)有全球化的指數來(lái)衡量通脹、就業(yè)、工資及其他事項，任何具有全球影響力的公司需要開(kāi)發(fā)自己的標準來(lái)回答自己的問(wèn)題。否則，就容易做出錯誤的決策甚至沒(méi)有意識到為什么。20世紀的現行指標對小企業(yè)及個(gè)人來(lái)說(shuō)作用甚微。利用國家失業(yè)率或國家住房數量來(lái)決定是否現在是創(chuàng )業(yè)或買(mǎi)房的最佳時(shí)機是錯誤的。對于想開(kāi)服裝店或餐館的人來(lái)說(shuō)，全國消費價(jià)格指數(CPI)不會(huì )有任何幫助，且可能會(huì )誤導。相反，這樣的企業(yè)應注意當地市場(chǎng)動(dòng)態(tài)及本行業(yè)趨勢。在30年前搜索這類(lèi)信息相當困難；今天獲取信息只是在電腦上花幾個(gè)小時(shí)而已。
　　至于政府正在使用的這些指標仍然停留在僅有的幾個(gè)機構，這些機構有充分的理由繼續使用這些指標。主要宏觀(guān)統計仍然可以有效地衡量經(jīng)濟體系，而且經(jīng)濟學(xué)家應繼續修正這些統計來(lái)趕上其系統中的變化。但政府也要認識到現行指數的局限性。由于國家指標無(wú)法準確地捕捉到這些日趨重要的勞動(dòng)力及商品成本全球化的趨勢，決策者應當小心不要首先采取措施將一個(gè)國家的經(jīng)濟變成某種封閉的自循環(huán)系統�！�
　　政府需要更好地解決某些時(shí)候依賴(lài)平均值的指標所掩蓋了的具體發(fā)展趨勢問(wèn)題。例如，如果當成全國性的問(wèn)題去處理失業(yè)問(wèn)題，這幾乎總是錯誤的。就業(yè)趨勢隨著(zhù)種族、地域、性別及教育程度而差別很大。但是這些問(wèn)題沒(méi)有一個(gè)體現在全方位的失業(yè)率上，因此僅通過(guò)這一數字而制定的政策注定失敗�！�
　　政府應更有效地利用大數據，更加準確地調整各自的政策。經(jīng)濟政策應考慮到是否一個(gè)國家的部分地區產(chǎn)出疲軟而其他地方強勁，以及價(jià)格是否在一個(gè)地區上漲而在另一個(gè)地區下滑。以前做出此類(lèi)決策是困難的，但現在數據庫使之成為可能。
　　社會(huì )如何解決一定的問(wèn)題，政府如何決定他們的政策，跨國公司如何決定其戰略，企業(yè)家如何有效經(jīng)營(yíng)，個(gè)人如何買(mǎi)房、支付學(xué)費或退休——這些決定中沒(méi)有一個(gè)是根據上個(gè)世紀的現行指標做出的。這些過(guò)時(shí)的指標影響著(zhù)所有的人，從而構成現在發(fā)展中的主要障礙。
　　當今，政府、企業(yè)及個(gè)人必須擁有設計自己定制指標的權利。這些問(wèn)題需要具體化，而且答案必須考慮任何數據的限制。這種結果是經(jīng)濟發(fā)展的必然趨勢，使人們從經(jīng)濟的抽象概念及具有誤導性的概念中解放出來(lái)。