換而言之，1949年之后，后三十年漂亮的數字背后，一方面反襯出前三十年的基礎薄弱，另一方面則發(fā)出投資驅動(dòng)增長(cháng)的警告。溫家寶曾多次評價(jià)中國經(jīng)濟“不平衡、不協(xié)調、不可持續”，而持續十年的“胡溫景氣”并沒(méi)有根本改變中國經(jīng)濟諸多弊端。
90年代，美國經(jīng)濟學(xué)家克魯格曼曾在《外交》雜志上發(fā)表了《亞洲奇跡的神話(huà)》，指出東亞增長(cháng)不是奇跡，其高投資驅動(dòng)型的經(jīng)濟增長(cháng)不可持續。這一被視為“神奇預言”的文章，因隨后98年亞洲金融危機爆發(fā)而廣為人知，克魯格曼也在2008年問(wèn)鼎諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎。
二十年過(guò)去了，中國是不是例外呢？遺憾的是，政府投資拉動(dòng)經(jīng)濟的慣性強大，近年來(lái)尤以“四萬(wàn)億”前后表現的最為集中，其國退民進(jìn)、產(chǎn)能過(guò)剩、生產(chǎn)效率下滑等不良后果可能需要很多年來(lái)消化清洗。大規模的投資計劃，即使一時(shí)換得反彈，卻難以持久，這也是筆者連續撰文批判其無(wú)非是“播下刺激，收獲蕭條”。
站在大歷史的眼光來(lái)看，三十年的市場(chǎng)化推進(jìn)，一方面建立基本的市場(chǎng)體制，另一方面諸多關(guān)鍵要素、領(lǐng)域的市場(chǎng)化仍舊有待推進(jìn)，正如經(jīng)濟學(xué)家吳敬璉所言，“20年來(lái)經(jīng)濟處半統治半市場(chǎng)狀態(tài)”。
經(jīng)濟規律與生活常識已經(jīng)多次揭示，如不徹底市場(chǎng)化，必然陷入進(jìn)退維谷的兩難境地，造成諸多“事與愿違”的結果。環(huán)顧四周，諸多流弊，在金融，股市、房地產(chǎn)市場(chǎng)、石油等領(lǐng)域比比皆是，不僅造成民眾對于民生的諸多不滿(mǎn)，也必然降低中國的投資效率，無(wú)法實(shí)現市場(chǎng)的自動(dòng)出清。
最為典型的房地產(chǎn)市場(chǎng)，看似無(wú)數開(kāi)發(fā)商自由競爭，但諸多癥結，都與離不開(kāi)土地問(wèn)題。從香港到內地，富豪榜上贏(yíng)家，房地產(chǎn)所占不菲，華人為何偏好房地產(chǎn)？誰(shuí)在推高中國房?jì)r(jià)？貪婪開(kāi)發(fā)商還是精明的丈母娘？“史上最嚴厲”房地產(chǎn)調控為何吃力不討好？通過(guò)系列分析，回顧十年房?jì)r(jià)漲跌，很多答案或許昭然若揭。
然而，市場(chǎng)化并不簡(jiǎn)單意味著(zhù)政府的退出。作為監管者以及游戲規則設立者，政府應該有所為有所不為，對于改革路徑也應該有所設計。以近年數度風(fēng)生水起的金融改革為例，雖然有國際金融中心以及金融改革實(shí)驗區的推進(jìn)，但是人民幣國際化以及利率自由化等爭論仍舊舉棋不定。以人民幣而言，其“內貶外升”備受關(guān)注，屢屢跌停玄機何在？隨著(zhù)中國經(jīng)濟成長(cháng)，人民幣如何順勢成為真正的國際化貨幣？離岸人民幣中心如何發(fā)揮應有作用？
鄧小平南巡時(shí)曾表示“金融很重要，是現代經(jīng)濟的核心。金融搞好了，一著(zhù)棋活，全盤(pán)皆活”。如今，金融地位有過(guò)之而無(wú)不及，其改革成敗事關(guān)中國經(jīng)濟結構轉型。諸多改革不可不做，不可不慎，難點(diǎn)何在？路徑如何？
因此，在《中國經(jīng)濟怎么了》中“資本風(fēng)云”、“股改之路”、“貨幣之惑”等章節，筆者結合市場(chǎng)動(dòng)態(tài)，也給出一些政策建議以及思考。
當政府之手以微觀(guān)方式進(jìn)行各種翻云覆雨的“宏觀(guān)調控”之際，伴隨著(zhù)中國經(jīng)濟的體量增大，市場(chǎng)力量也在以各種方式在各種罅隙之中“野蠻生長(cháng)”。這是一個(gè)細微而偉大的變化，無(wú)論從股市對于經(jīng)濟指標的意義，還是吳英等人為代表的民間借貸潛滋暗長(cháng)，抑或電商價(jià)格戰背后明爭暗斗，中國民企為何偏愛(ài)多元化以及為什么沒(méi)有喬布斯，不同的問(wèn)題背后或許有相同的答案——無(wú)論個(gè)體還是企業(yè)，都是實(shí)踐商業(yè)“用腳投票”的模式，是以不同方式“倒逼”體制改革，這也是筆者專(zhuān)門(mén)在《中國經(jīng)濟怎么了》中留出“商業(yè)觀(guān)察”的意義所在。
時(shí)過(guò)境遷，無(wú)論人口紅利還是制度紅利，都在近三十年高速成長(cháng)中消耗殆盡，重啟改革的呼聲也日漸高漲。改革是系統工程，推進(jìn)需要大智慧，這也與近些年頻頻提及“頂層設計”息息相關(guān)；如今經(jīng)濟失衡已經(jīng)從外部轉移至內部，中國經(jīng)濟面臨轉型關(guān)鍵關(guān)頭，改革更為緊迫，對地方政府權力的約束將成為重中之重。
從經(jīng)濟領(lǐng)域而言，筆者更為推崇從財稅領(lǐng)域推進(jìn)改革，因此在《中國經(jīng)濟怎么了》專(zhuān)門(mén)開(kāi)辟一章來(lái)談?wù)擃A算法以及預算公開(kāi)種種，甚至在2012年在微博進(jìn)行了關(guān)于《預算法修訂案》征求意見(jiàn)延長(cháng)的投票，感謝成百上千的人在支持這一投票�！岸悂�(lái)如山倒，稅去如抽絲”，折射出中國宏觀(guān)稅負不能承受之重。稅收作為一種“必要的惡”，并不是保護費，一個(gè)現代文明的國家更不該是累累出沒(méi)的劫匪；想要看好自家荷包，就必須管住政府“錢(qián)袋子”，唯有通過(guò)約束政府預算。
財稅如此重要，正如學(xué)者所言，“預算問(wèn)題決不僅僅是個(gè)無(wú)關(guān)緊要的數字匯總，而是關(guān)系到民主制度是否名副其實(shí)的大問(wèn)題�！�
——須知，現代公民的萌生，首先是作為納稅人的萌生，無(wú)稅收，談何權益？