| |
中國社科院經(jīng)濟研究所副所長(cháng) 張平： |
| |
抑制資產(chǎn)泡沫打破行政管制和壟斷 |
城市化在推動(dòng)宏觀(guān)經(jīng)濟發(fā)展的同時(shí)，也會(huì )對產(chǎn)業(yè)結構帶來(lái)影響。中國社科院經(jīng)濟研究所副所長(cháng)張平認為，合理的城市化進(jìn)程會(huì )提升產(chǎn)業(yè)競爭力和創(chuàng )新力，即城市化積聚效應的外溢。相反，不合理的城市化引起的泡沫問(wèn)題會(huì )對發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟不利。
張平在分析全世界實(shí)體經(jīng)濟發(fā)展的動(dòng)態(tài)演進(jìn)過(guò)程時(shí)表示，實(shí)體經(jīng)濟發(fā)展離不開(kāi)產(chǎn)業(yè)結構的變化，而產(chǎn)業(yè)結構變化主要取決兩個(gè)因素，一是消費需求，如食物消費比重占總的消費比重會(huì )不斷的下降，從而引起消費結構的服務(wù)化特征。二是產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率，即每一個(gè)產(chǎn)業(yè)成功演進(jìn)，需要這個(gè)產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率不斷上漲。簡(jiǎn)而言之，工業(yè)生產(chǎn)效率高于農業(yè)時(shí)，就會(huì )有大量人力從農業(yè)轉移到工業(yè)。但如果當服務(wù)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率低于第二產(chǎn)業(yè)時(shí)，產(chǎn)業(yè)結構很難繼續演進(jìn)。
回顧發(fā)達國家工業(yè)化的歷史，張平稱(chēng)，這些工業(yè)化國家均經(jīng)過(guò)一個(gè)工業(yè)化高峰期，這個(gè)高峰期以數據為衡量標準，即勞動(dòng)力在第二產(chǎn)業(yè)中的就業(yè)比重超過(guò)30%。所有發(fā)達國家基本上均經(jīng)歷50年以上的高峰期，按照國際的數據來(lái)算，德國一直到2008年還在保持著(zhù)第二產(chǎn)業(yè)的就業(yè)比例，保持在30%，已經(jīng)長(cháng)達126年。而日本雖然是制造業(yè)大國，相對較低，為40年。
同時(shí)，中國盡管是工業(yè)大國，但從現在的官方統計來(lái)看，勞動(dòng)力在第二產(chǎn)業(yè)中的就業(yè)比重沒(méi)超過(guò)30%，現在還在22%左右。因此，比較國際情況來(lái)看，中國的工業(yè)化高峰期太短了。就業(yè)比重超過(guò)30%的年份也就是10年的工夫。中國工業(yè)高峰期時(shí)間太短導致大量的產(chǎn)業(yè)工人沒(méi)有得到足夠的就業(yè)訓練。
在談及服務(wù)業(yè)發(fā)展時(shí)，張平表示，如果發(fā)達國家制造業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率系數為1，服務(wù)業(yè)的生產(chǎn)效率基本上都超過(guò)1，因此發(fā)達國家服務(wù)業(yè)比重提高是一個(gè)非常良性的演進(jìn)，既符合了恩格爾定律，同時(shí)也符合了勞動(dòng)生產(chǎn)率上升規律。而整個(gè)發(fā)展中國家恰恰相反，經(jīng)測算，大量發(fā)展中國家的服務(wù)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率僅為0.6，甚至更低，包括中國。
在張平看來(lái)，雖然很多發(fā)展中國家服務(wù)業(yè)勞動(dòng)力就業(yè)比重很高，但是整個(gè)經(jīng)濟增長(cháng)的質(zhì)量和速度都是低的。比較而言，不是服務(wù)業(yè)就業(yè)比重越高越好。大量的勞動(dòng)力進(jìn)入了低端服務(wù)業(yè)，勞動(dòng)生產(chǎn)率比較低時(shí)，會(huì )導致整體生產(chǎn)質(zhì)量的下降。勞動(dòng)效率的低下，不會(huì )形成現代服務(wù)部門(mén)。
張平稱(chēng)，任何一個(gè)國家經(jīng)過(guò)資產(chǎn)泡沫和生產(chǎn)要素價(jià)格上漲，制造業(yè)發(fā)展將面臨巨大壓力。同樣服務(wù)業(yè)發(fā)展一方面受土地要素價(jià)格上漲影響，更重要的是受到管制性抑制，所以大量的社會(huì )資本和資源難以投向需求高速增長(cháng)的服務(wù)業(yè)。另外，由于不斷泡沫化導致制造業(yè)的收益率下降，實(shí)體經(jīng)濟發(fā)展面臨困難。張平認為，產(chǎn)業(yè)升級和結構轉換過(guò)程中如果沒(méi)有結構性的改革，沒(méi)有大的變動(dòng)，實(shí)體經(jīng)濟的發(fā)展會(huì )遇到極大的結構性障礙。
對此，張平建議，從發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟角度看，應堅決抑制所謂的泡沫化，應抑制通貨膨脹，抑制房地產(chǎn)過(guò)快增長(cháng)，為發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟營(yíng)造良好外部環(huán)境。
