科學(xué)容不得半點(diǎn)虛假，學(xué)術(shù)造假帶來(lái)的負面效應會(huì )嚴重挫傷公眾對科學(xué)研究的信任。2006年，一場(chǎng)韓國科學(xué)家黃禹錫及其合作者的騙局讓有關(guān)學(xué)術(shù)機構顏面大跌，曾發(fā)表黃禹錫論文的《科學(xué)》雜志將這一丑聞列為“年度崩潰事件”。學(xué)術(shù)期刊如何反造假，已成為科學(xué)界必須認真面對的問(wèn)題。

    法國科學(xué)界的共識是：對科研成果進(jìn)行評估時(shí)急功近利是不足取的。
    記者在采訪(fǎng)時(shí)發(fā)現，大多數法國科學(xué)家認為，科研成果中有的已達成共識，有的還有待證明，對科研成果的評估很難用一個(gè)尺度來(lái)衡量。其原因主要是：首先，并不是所有科研成果都能以經(jīng)濟效益評估；其次，許多發(fā)明是無(wú)數科研成果的結晶，很難評估某一項科研成果在該項發(fā)明中的具體價(jià)值；第三，許多科研成果從發(fā)現到實(shí)際應用需要相當長(cháng)的時(shí)間。

    在俄羅斯，對科研成果的評估方式因科研主體不同而有所區別。
    對俄中小企業(yè)來(lái)說(shuō)，科研成果的評估與直接經(jīng)濟效益相關(guān)。這些企業(yè)在進(jìn)行科研活動(dòng)時(shí)相當重視立項前的可行性研究，項目上馬后企業(yè)也會(huì )密切關(guān)注其進(jìn)展，如發(fā)現研究前景不佳則可中途停止；研究結束后也有一套針對成果的嚴密評估體系。因此，在種種制約下，有爭議的科研成果便難以出現。

    日本科技發(fā)展水平位居世界前列，但缺乏科學(xué)依據或不能證偽的所謂科學(xué)在日本依然有市場(chǎng)。諸如根據姓名占卜運勢，以及多吃肉食能生男孩、多吃蔬菜易生女孩等未經(jīng)科學(xué)方法實(shí)證的“理論”信者頗眾。
    部分經(jīng)不起推敲的所謂科學(xué)成果經(jīng)過(guò)“發(fā)現者”本人吹捧和媒體炒作，就容易被套上科學(xué)的外衣。