經(jīng)濟參考報

　　編者按　全球金融危機向世人昭示了這樣一個(gè)道理：在經(jīng)濟全球化背景下，誰(shuí)掌握國際信用評級權，誰(shuí)就掌握金融定價(jià)權。特別是在債權債務(wù)關(guān)系日益全球化時(shí)代，信用評級話(huà)語(yǔ)權對國家核心利益的影響前所未有。
　　繼昨日刊發(fā)“大公”進(jìn)入美國受阻事件的報道之后，本報從今天起開(kāi)辟“信用評級與金融安全”專(zhuān)欄，推出一組關(guān)于信用評級與國家金融和經(jīng)濟安全的高端專(zhuān)訪(fǎng)和專(zhuān)家文章，以揭示我國建立自主評級體系、掌握國際信用評級話(huà)語(yǔ)權的緊迫性。

　　為什么中國信用評級業(yè)發(fā)展嚴重滯后？
　　G20框架下金融監管改革能否從根本上改變世界信用評級業(yè)的現狀？
　　中國是否有可能建成具有全球競爭力的信用評級業(yè)？
　　世界上除美國以外的大多數國家信用評級業(yè)落后的一個(gè)重要原因是該行業(yè)特有的網(wǎng)絡(luò )效應、外部經(jīng)濟和路徑依賴(lài)所形成的世界范圍內寡頭壟斷的市場(chǎng)結構。中國因而處于嚴重的后發(fā)劣勢。這種劣勢在信用評級通過(guò)巴塞爾框架影響金融監管，而且這一影響已經(jīng)制度化的情況下，不僅制約我國的金融發(fā)展，而且危及我國的金融安全。【詳細】　　

　　現代金融，無(wú)信不立。然而，國家與機構的信用高低，卻由標準普爾、穆迪和惠譽(yù)三大評級機構說(shuō)了算。2009年12月，三大機構先后降低了希臘國家信用評級，希臘的融資成本迅速增加。與此同時(shí)，三大機構對波羅的海三國、愛(ài)爾蘭、英國、西班牙等歐洲眾多國家實(shí)施評級警告，一時(shí)間，幾乎整個(gè)歐洲地區風(fēng)聲鶴唳，債務(wù)危機陰霾籠罩�！都~約時(shí)報》專(zhuān)欄作家弗里德曼(暢銷(xiāo)書(shū)《世界是平的》的作者)于1996年在其專(zhuān)欄發(fā)表評論：“我們生活在兩個(gè)超級大國的世界里，一個(gè)是美國，一個(gè)是穆迪。美國可以用炸彈摧毀一個(gè)國家，穆迪可以用債券降級毀滅一個(gè)國家；有時(shí)候，兩者的力量說(shuō)不上誰(shuí)更大”。雖然他們說(shuō)自己是“言論自由”、“市場(chǎng)行為”，但從他們的標準和所發(fā)生的事實(shí)來(lái)看，似乎并不那么科學(xué)和公正�？茖W(xué)和公正�？茖W(xué)和公正。
【詳細】

　　4月30日，歐盟宣布建立自己的信用評級機構。清華大學(xué)中美關(guān)系研究中心主任孫哲稱(chēng)之為“國際信用關(guān)系發(fā)展史上的里程碑事件�！彼诮邮堋督�(jīng)濟參考報》記者采訪(fǎng)時(shí)表示，隨著(zhù)金融危機轉化而來(lái)的主權債務(wù)危機風(fēng)險率先在歐洲凸顯，歐盟愈加意識到信用評級的重要性，其宣告建立自己的信用評級體系，標志著(zhù)長(cháng)期由美國掌控國際評級話(huà)語(yǔ)權的格局將發(fā)生改變，并可能由此引發(fā)國際政治經(jīng)濟的變局。【詳細】

　　國際金融危機尚未完全平息，希臘、西班牙、葡萄牙等歐洲國家的主權債務(wù)危機再度顯現。財政部部長(cháng)助理近期在中央黨校省部級干部金融班學(xué)習，結合課程，理論聯(lián)系實(shí)際撰寫(xiě)了“國際信用評級體系必須改革”的報告�！督�(jīng)濟參考報》記者就此采訪(fǎng)了朱光耀。
“國際金融危機和主權債務(wù)危機的爆發(fā)都與現行國際信用評級體系密不可分�！敝旃庖f(shuō)，“推進(jìn)國際信用評級體系改革，構建一個(gè)客觀(guān)公正、科學(xué)合理的國際信用評級體系，已經(jīng)成為國際金融體系改革的當務(wù)之急�！�【詳細】

針對5月4日發(fā)生的中國獨立評級機構——大公國際資信評估有限公司進(jìn)入美國市場(chǎng)受阻事件，中國國際經(jīng)濟交流中心常務(wù)副理事長(cháng)鄭新立近日接受《經(jīng)濟參考報》記者采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)：“在債權債務(wù)關(guān)系日益全球化的時(shí)代，評級話(huà)語(yǔ)權對國家核心利益的影響前所未有。中國應把爭取國際評級話(huà)語(yǔ)權列入國家戰略，支持中國自主評級機構‘走出去’�！�
　　他同時(shí)表示，中國還要支持自主評級機構發(fā)布對其他國家的評級結果，特別要發(fā)布對美國主權債務(wù)評級結果，以揭示美國的債務(wù)風(fēng)險，捍衛作為美最大債權國的中國國家核心利益。【詳細】

美欲遏制中國獲國際資本市場(chǎng)話(huà)語(yǔ)權
中國獨立評級機構“大公”進(jìn)入美國市場(chǎng)受阻

　　中國獨立評級機構——大公國際資信評估有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)“大公”)近日致函《經(jīng)濟參考報》稱(chēng)：美國證券交易委員會(huì )(簡(jiǎn)稱(chēng)“美國證交會(huì )”)于4月14日做出決定，以“大公”在美沒(méi)有辦公室和客戶(hù)、無(wú)法確定其法律框架能否適用于大公為由，將其提交的美國“國家認可的統計評級機構”資質(zhì)申請列入拒絕程序。
　　中國現代國際關(guān)系研究院經(jīng)濟安全中心主任江涌等專(zhuān)家接受《經(jīng)濟參考報》記者采訪(fǎng)時(shí)認為，美國一方面大規模收購我評級企業(yè)，長(cháng)驅直入中國評級市場(chǎng)，另一方面卻將我評級機構拒之門(mén)外，其意在阻止我評級機構躋身國際評級市場(chǎng)，進(jìn)而遏制中國獲取國際資本市場(chǎng)話(huà)語(yǔ)權。【詳細】

外資大規模收購我信用評級機構嚴重威脅我國金融安全
建立自主信用評級體系刻不容緩

　　“美國正在大規模收購中國信用評級機構，目前已控制中國信用評級市場(chǎng)2/3的份額，嚴重威脅我國金融安全�！敝醒胴斀�(jīng)領(lǐng)導小組辦公室吳紅日前接受《經(jīng)濟參考報》采訪(fǎng)時(shí)表示，“我國亟待建立獨立自主的信用評級體系，掌握資本市場(chǎng)話(huà)語(yǔ)權�！�
　　作為信用評級業(yè)務(wù)及國家金融安全課題組組長(cháng)，吳紅向記者提供的一份調查報告觸目驚心：我國有五家權威信用評級機構：中誠信、聯(lián)合資信、上海遠東、上海新世紀、大公國際。美國穆迪2006年收購中誠信49%的股權并接管經(jīng)營(yíng)權，并約定7年后持股51%；同年，美國控制香港新華財經(jīng)收購上海遠東62%股權；2007年，美國惠譽(yù)收購聯(lián)合資信49%的股權；美國穆迪曾出高價(jià)購買(mǎi)大公國際控股權，但遭拒絕。目前，美國標準普爾與上海新世紀已簽署戰略合作協(xié)議，正洽談收購事宜。【詳細】

　　[評論] 關(guān)鍵還得自己做強　　[研究報告] 美國控制我2/3信用評級市場(chǎng)

信用評級：中國亟待擺脫西方控制

　　本報4月12日刊登題為《美國控制我2/3信用評級市場(chǎng)》的研究報告，披露美國大規模收購中國信用評級機構，嚴重威脅我國金融安全，眾多網(wǎng)友為之愕然。5月5日，本報開(kāi)辟“信用評級與金融安全·高端訪(fǎng)談”專(zhuān)欄，引起更多草根網(wǎng)民、金融業(yè)業(yè)內人士和專(zhuān)家關(guān)注美國壟斷評級機構的現狀及其背后的“陰謀”，探討怎樣建立公正的國際信用評級體系，思考我國應如何掌握國際評級話(huà)語(yǔ)權。【詳細】