|
| E.J.米香（E.J.Mishan）著(zhù)名的反傳統經(jīng)濟學(xué)家，曾執教于倫敦經(jīng)濟學(xué)院，同時(shí)被北美多所頂級大學(xué)聘為客座教授。他挑戰、擊碎了右派和左派們死死抱守的一些固有信念，諸如右派認為的"自由貿易、共同市場(chǎng)是最好的經(jīng)濟安排"，左派認為的"工廠(chǎng)倒閉會(huì )導致失業(yè)"、"男女工資差異就意味著(zhù)性別歧視"等。他打破了長(cháng)期以來(lái)人們所公認的一些觀(guān)點(diǎn)，諸如"經(jīng)濟增長(cháng)必然帶來(lái)生活水準的提高"。
|
|
|
| |
| 目錄 |
|
序言一份經(jīng)濟學(xué)研究方法的備忘錄
謬誤1：美國商品無(wú)法與產(chǎn)自具有廉價(jià)勞動(dòng)力的國家的產(chǎn)品有效競爭，比如產(chǎn)自中國的產(chǎn)品
謬誤2：勞動(dòng)力移民有益于東道國經(jīng)濟
謬誤3：全球化有助于提高西方國家的生活水準
謬誤4：建立共同市場(chǎng)的國家可獲得經(jīng)濟收益
謬誤5：住房短缺有必要進(jìn)行租金規制 |
|
| |
|
|
 | |
|
|
|
 |
| 米香在本書(shū)大膽揭露了很多經(jīng)濟學(xué)謬誤。這些謬誤貌似有理，以至于很多人都禁不住對它們篤信不疑。通過(guò)本書(shū)，米香希望人們能反思那些一貫的經(jīng)濟學(xué)假設，讓民眾深刻地認識到，很多我們熟悉的常規的經(jīng)濟學(xué)判斷實(shí)際上只不過(guò)是謬誤罷了。 | |
 |
| |
|
|
|
謬誤1：美國商品無(wú)法與產(chǎn)自具有廉價(jià)勞動(dòng)力的國家的產(chǎn)品有效競爭，比如產(chǎn)自中國的產(chǎn)品
1.這個(gè)觀(guān)點(diǎn)往往會(huì )引發(fā)一個(gè)嚴肅的道德立場(chǎng)：我們應該拒絕購買(mǎi)那些來(lái)自于工人被剝削或者至少工資相當低的國家的商品。因而，提醒讀者們注意該觀(guān)點(diǎn)輕松有趣的一面，即這個(gè)謬論也曾這樣廣為流傳，尤其是在經(jīng)歷了第二次世界大戰之后的美國：由于美國在幾乎所有的商品制造業(yè)領(lǐng)域都擁有著(zhù)較高生產(chǎn)率，所以它不需要從任何國家進(jìn)口工業(yè)制成品——當然那些美國國內無(wú)法找到的原材料還是需要進(jìn)口的。
通過(guò)一個(gè)簡(jiǎn)單的演示，就可以很容易說(shuō)明：與自給自足的封閉式經(jīng)濟(沒(méi)有任何外貿活動(dòng))相比，自由貿易能夠使所有實(shí)行這一政策的國家受益，而無(wú)需考慮它們在工人工資、資本投入、土地成本方面存在的巨大差異。這個(gè)簡(jiǎn)單的演示，實(shí)際上是基于19世紀早期杰出的經(jīng)濟學(xué)家大衛·李嘉圖所做的一個(gè)例證。李嘉圖的論證清晰明了：盡管與葡萄牙相比，英國可以以更低的成本來(lái)生產(chǎn)葡萄酒和布料，但是如果英國向葡萄牙出口布料，同時(shí)葡萄牙向英國出口葡萄酒，那么兩個(gè)國家就可以同時(shí)獲利。然而，這種情況之所以成為可能，主要是因為同葡萄牙相比，英國生產(chǎn)布料比生產(chǎn)葡萄酒更具有優(yōu)勢，反過(guò)來(lái)對葡萄牙也是如此，它在生產(chǎn)葡萄酒上更具優(yōu)勢。換種說(shuō)法就是，每個(gè)國家都應該專(zhuān)門(mén)生產(chǎn)各自具有比較優(yōu)勢的商品�！� | |
|
| |
|
|
|
 |
作者評論 | |
| 警惕寵物經(jīng)濟學(xué)家的觀(guān)點(diǎn)前提 |
|
E·J·米香提倡人們重新認識自由主義經(jīng)濟學(xué)家所激烈反對監管、限制性政策及由此帶來(lái)的“無(wú)效率”的說(shuō)辭（或邏輯前提），監管、限制性政策在法治框架下意味著(zhù)包括政府、企業(yè)、資本、個(gè)人在內的各類(lèi)主體，都必須盡可能承擔自身行為的外溢性（外部性），如果因為這種承擔，而傷害了某種“效率”，那是誰(shuí)的效率？?jì)H僅對誰(shuí)有利呢？
贊成政府過(guò)問(wèn)社會(huì )和經(jīng)濟事務(wù)的朋友先別光顧著(zhù)高興，E·J·米香仍算得上是個(gè)市場(chǎng)自由派，在主張政府等公共組織對公共問(wèn)題的介入權基礎上，書(shū)中其他涉及具體經(jīng)濟和社會(huì )事務(wù)的篇章（如勞工保護、婦女平權、大學(xué)教育津貼、國家公債等問(wèn)題）則強調，這種介入仍然需要遵循資源優(yōu)化配置的原則，按規律辦事，提出了許多與常見(jiàn)說(shuō)法截然不同的觀(guān)點(diǎn)。[詳細] |
|
| 一邊在挑戰謬誤一邊在詆毀常識 |
|
| 經(jīng)濟學(xué)界總是有這么一些人，他們引人注意的辦法就是與眾不同，標新立異，別出心裁，向主流共識發(fā)起挑戰。英國著(zhù)名的反傳統經(jīng)濟學(xué)家E·J·米香所著(zhù)的這本《經(jīng)濟學(xué)的真相：13個(gè)嚴重的經(jīng)濟學(xué)謬誤》，就具備了所有上述特征。在這本書(shū)的13篇正文里，米香共向13個(gè)他認為的經(jīng)濟學(xué)謬誤發(fā)起了挑戰。但筆者讀完后，卻基本上不能贊同他的觀(guān)點(diǎn)。筆者認為，所謂對13個(gè)經(jīng)濟學(xué)謬誤的挑戰，有六篇沒(méi)有道理的，非但不是在批判謬誤，簡(jiǎn)直是在詆毀真理，是在制造新的謬誤，另外六篇可說(shuō)是半有道理半無(wú)道理，僅有一篇的挑戰還有點(diǎn)道理。[詳細] |
|
|
|
網(wǎng)友評論 | |
| xinlingzhige 發(fā)表于2010-08-11
09:54:28 |
|
| 一向喜歡讀經(jīng)濟學(xué)的書(shū)籍，這本13個(gè)嚴重的經(jīng)濟學(xué)謬誤，看似是對傳統經(jīng)濟學(xué)的新解讀，值得一看。 |
|
| asedgfyi 發(fā)表于2010-08-11 16:30:54 |
|
| 勞動(dòng)力移民會(huì )為東道國帶來(lái)福祉還是災禍？全球化是否提高了西方國家的生活水準？私有經(jīng)濟是否具有高效率？通貨膨脹是貨幣過(guò)度供給造成的還是另有原因？請看經(jīng)濟學(xué)大師米香為您一一解讀。 |
| | |
|
| | |
