■
立法步驟
中南林業(yè)科技大學(xué)法學(xué)院院長(cháng)周訓芳教授認為：
反虐待動(dòng)物是一個(gè)常識，在中國目前還沒(méi)有這樣的立法。要理智地思考一下立法步驟�！斗磁按齽�(dòng)物法》應當制定，但宜粗不宜細，是個(gè)框架法。該法把所有問(wèn)題一次性解決，可能做不到。如果先有了這樣一部法律，情況就兩樣了，我們可以在實(shí)踐中慢慢去完善。
南開(kāi)大學(xué)法學(xué)院戚道孟教授表示：
贊同周訓芳教授的觀(guān)點(diǎn)，而且現在需要求同存異，盡快出臺這部法律。
西北政法大學(xué)孫江教授認為：
我們現在把標準不要說(shuō)得太高，先把這部法律先推出來(lái)，然后再根據當地的傳統習慣和文化習慣，適當提高地方標準�，F在，各個(gè)省份都在看中央，等中央出臺相關(guān)法律以后，才開(kāi)始地方立法。
■
是否禁止活殺動(dòng)物
一些人提出自己的擔憂(yōu)，如果立法了，現在的未成年人，就會(huì )喪失殺雞、殺魚(yú)等生存的基本本領(lǐng)。
清華大學(xué)蔣勁松教授教授認為：
這個(gè)想法是很可怕的。是不是每個(gè)孩子將來(lái)要學(xué)會(huì )殺人，否則將來(lái)有一天遇到犯罪分子，就不能保護自己？這個(gè)可怕觀(guān)點(diǎn)的提出，是我們對于自然秩序非常錯誤的一個(gè)理解。我們過(guò)去對動(dòng)物和動(dòng)物保護有很多偏見(jiàn)，很多偏見(jiàn)之所以存在，是因為相關(guān)的知識欠缺很多。很多偏見(jiàn)是建立在知識不足的基礎上的。
北京人與動(dòng)物環(huán)�？破罩行闹魅螐垍纹颊J為：
如果擔心將來(lái)孩子們不會(huì )殺雞，不會(huì )殺魚(yú)，因此喪失生存能力，這個(gè)太荒唐了！孩子們，不管80后，90后，還是以后的孩子們，欠缺的恰恰就是愛(ài)心和責任心！
■
禁食貓狗肉是一刀切還是區域性逐步推進(jìn)
英國防止虐待動(dòng)物協(xié)會(huì )動(dòng)物福利總監李博指出：
吃狗、貓的行為，國際動(dòng)物保護團體談得最多、譴責得最多。各人有各人的看法，但是我們認為，在中國這么大的一個(gè)國家，歷史又這么長(cháng)，有各種各樣的傳統，這些傳統不可能一下子都進(jìn)入法律，一下子讓很多人改變他們的行為。比較合理的做法是，立法應當符合中國不同地方對這個(gè)問(wèn)題的看法，符合老百姓對這個(gè)問(wèn)題的看法。有一些地方的立法可能會(huì )很快在本區域內禁止吃狗肉、貓肉，是因為在那個(gè)地區大部分老百姓反感吃狗肉、貓肉。但是，在另外一些地方，則是完全相反的，如果讓他們也根據立法的強行規定來(lái)做，是沒(méi)有辦法執行的。也就是說(shuō)，反對吃狗、貓的肉立法應當因地制宜，逐步推行。
中國社會(huì )科學(xué)院法學(xué)研究所常紀文教授指出：
有人提出一個(gè)問(wèn)題，如果一地不允許吃貓狗肉，那么很多人就會(huì )開(kāi)車(chē)到其他地方去吃，助長(cháng)那些地方吃狗貓肉風(fēng)氣的蔓延，怎么辦？我們認為，現在一些城市仍然不允許放鞭炮，而另外一些城市允許放鞭炮，但我們并沒(méi)有看到大量的人因為喜歡放鞭炮而專(zhuān)門(mén)開(kāi)車(chē)跑到其他城市放鞭炮的現象。開(kāi)車(chē)跑到其他城市放鞭炮的現象只是個(gè)別的現象。同樣地，專(zhuān)門(mén)開(kāi)車(chē)跑到其他城市吃狗貓肉的現象，也會(huì )是個(gè)別的現象。
