 |
 |
延伸閱讀 |
|
|
| CPI“溫和”上漲常態(tài)化 |
| 從企業(yè)本身的利益出發(fā)，企業(yè)有較強的漲價(jià)欲望，只要有條件，都會(huì )盡可能地提價(jià)以獲取更大的利潤，特別是在經(jīng)濟增長(cháng)的上升期、出現突發(fā)性事件、市場(chǎng)供求出現不平衡等情況下，都會(huì )出現借機漲價(jià)的情況。這些漲價(jià)，有的合理，有的不合理，政府對此要加以分析，進(jìn)行合理的控制，特別是一些對國計民生有重大影響的商品價(jià)格，如生活必需的重要食品、壟斷性商品及服務(wù)、資源性商品等必須加以必要調控。 | |
|
 |
|
|
|
視
頻 |
|
|
|
|
|
|
|
|
微博聲音 |
|
|
| ·網(wǎng)友“ 朱天保-paul” |
| 發(fā)改委不認為約談是行政干預，強調只是一種溝通方式，目的在于引導企業(yè)用好自主定價(jià)權。其良苦用心并未傳達到中石化、中石油等石油巨頭，在外企或民企的價(jià)格約談機制并未用于這些對通脹有著(zhù)重大關(guān)系的壟斷央企，任由油價(jià)連續上漲對下游企業(yè)的殺傷蔓延。這是輿論的不忿所在，也是應對通脹最為短缺的一環(huán)。 |
| ·財經(jīng)記者
張旭 |
| 發(fā)改委明天會(huì )約談?wù)l(shuí)，民營(yíng)企業(yè)、外資企業(yè)約談過(guò)后，會(huì )是誰(shuí)呢？期待中…… |
| ·網(wǎng)友“象形文” |
| 發(fā)改委又在約談一些按捺不住要漲價(jià)的企業(yè)，行政干預下的市場(chǎng)到底該往哪里走，一些國外品牌到底能忍多久，壟斷企業(yè)還要多長(cháng)時(shí)間游離于政府監管之外，這些都象一座即將噴發(fā)的火山，如果集中爆發(fā)發(fā)改委還按得住嗎。 | |
|
|
| | |
 |
|
 |
| 雷鐘哲：“約談”總比“放縱”好 |
| 從發(fā)改委“約談”的實(shí)際效果看，一部分原來(lái)準備調價(jià)的企業(yè)，要么推遲了調價(jià)的時(shí)間，要么決定通過(guò)內部技術(shù)改造和提高勞動(dòng)效率，消化一部分成本因素。這就表明，無(wú)論是約談的初衷和約談的結果，都是值得肯定的措施。[詳細] |
 |
 |
郭楚：通過(guò)必要的行政干預遏制壟斷型通脹 |
| 在當前通脹形勢嚴峻的情況下，筆者認為，必須在強調以經(jīng)濟、法律手段為主的同時(shí)，輔之以必要的行政干預手段，才能進(jìn)一步調控物價(jià)，遏制通脹。[詳細] |
|
| 曉州：不可過(guò)多使用約談 |
| 搞清楚了通脹的本源，我們就會(huì )明白，約談只能短期內限制企業(yè)的漲價(jià)行為，并不能從根本上抑制通脹。調控物價(jià)還是要尊重價(jià)格規律，尊重市場(chǎng)法則。偶爾進(jìn)行干預是需要的，但要慎之又慎，不可過(guò)多使用。[詳細] | |
 |
控物價(jià)，約談作用很有限 |
|
|
|
| 王秀娟：不能止于“約談” |
| “約談”以后，還應該有后續的跟蹤政策�！凹s談”的結果關(guān)乎政府的執行力與公信力，所以“約談”不是目的，更非問(wèn)題的終結者。防通脹是一個(gè)系統工程，“約談”遠不是此項工程的結束，而僅僅是開(kāi)始。[詳細] |
|
 |
王俊林：道德勸說(shuō)不能代替法律的嚴格執行 |
| 我國的相關(guān)執法機構更應該全面借鑒歐盟委員會(huì )在節約執法資源、提高執法成效、有效遏制企業(yè)價(jià)格操縱行為、維護市場(chǎng)秩序方面的經(jīng)驗，僅有約談機制是不夠的。[詳細] |
|
| 劉鵬：政府應與企業(yè)共度時(shí)艱 |
| 控制物價(jià)，穩定經(jīng)濟，相關(guān)部門(mén)需要做的工作是：一方面，大力引導和支持企業(yè)進(jìn)行技術(shù)革新和成本節約，使企業(yè)能夠在上游產(chǎn)品漲價(jià)的情況下，不用漲價(jià)也能保持一定的利潤；另一方面，應該充分利用政策、稅收等調節手段，以給予企業(yè)更多優(yōu)惠等方式，適當減輕企業(yè)壓力。[詳細] | |
 |
雙重標準影響約談口碑 |
|
|
|
| 張魁興：發(fā)改委只動(dòng)下游不動(dòng)上游公平嗎 |
| 市場(chǎng)經(jīng)濟需要公平的原則，需要公平競爭的環(huán)境，試問(wèn)發(fā)改委只動(dòng)下游不動(dòng)上游公平嗎？更重要的是“兩桶油”漲價(jià)是通脹的主要原因之一，房企漲價(jià)是通脹的主要原因之一，電價(jià)上漲是通脹的主要原因之一，要真正遏制通脹就必須先拿他們開(kāi)刀，才能以儆效尤。[詳細] |
|
 |
南都社論：約談，請從中石化和中石油做起 |
| 約談機制是國家發(fā)改委創(chuàng )立的價(jià)格抑制新模式，對復雜的通脹要對癥下藥，很難通過(guò)強調企業(yè)家的社會(huì )責任來(lái)完成。更何況，此種單一的通脹應對機制抓小放大，有著(zhù)結構性缺陷。[詳細] |
|
| 張生泉：公平的約談才能為民稱(chēng)道 |
| 國企利益要維護、民企利益要維護、外企利益也要維護——只要是登記注冊的企業(yè)，只要是守法執法的企業(yè)，都要維護；不管誰(shuí)違法，只要被投訴了，被檢查到了，被查證了，就要堅決進(jìn)行約談、告誡甚至處罰。我們相信，發(fā)改委有這個(gè)膽略，也有這權限，更有這個(gè)可以被民眾稱(chēng)道的表現！[詳細] | | |
為穩定物價(jià)，發(fā)改委近來(lái)約談不斷，糧油企業(yè)、日化企業(yè)、洋奶粉企業(yè)先后成為座上客。隨后，糧油價(jià)格暫時(shí)穩定了，聯(lián)合利華被罰了。但如此收效沒(méi)有引起太多喝彩。抨擊無(wú)外兩種，一是說(shuō)約談是行政干預，一是質(zhì)疑發(fā)改委“打蒼蠅不打老虎”。對于約談的效用，我們應有個(gè)理性認識和預估，并在此基礎上思考如何完善約談機制。
