| |
梅新育
商務(wù)部研究院高級研究員： |
| |
降低奢侈品進(jìn)口關(guān)稅？我堅決反對！ |
第一，世界奢侈品協(xié)會(huì )6月公布的數據稱(chēng)，去年中國游客在歐洲購買(mǎi)奢侈品的金額達到了500億美元，我認為這個(gè)數字極度夸張。按照中國國際奢侈品平衡表的數據，去年中國旅游服務(wù)在境外的支出總數是548.80億美元，這個(gè)數據包括食宿、交通、購物等全部?jì)热�。如果按照報告里講的，中國消費者僅僅在歐洲購買(mǎi)奢侈品就花掉了500億美元，也就是說(shuō)去年中國總共出境人數5738.6萬(wàn)人次，平均每個(gè)人只攤到80多美元用于食宿和游玩，這可能嗎？這樣極度夸張的數據，只能得出非常錯誤的結論。如果在海外奢侈品消費500億美元是真實(shí)的話(huà)，有利于說(shuō)明我們應該降低奢侈品進(jìn)口關(guān)稅。但是，在荒誕的數據上得出應降低奢侈品進(jìn)口關(guān)稅的結論，好把這筆3000多億元人民幣的消費留在國內的結論是站不住腳的。
第二，從我國本土產(chǎn)業(yè)的發(fā)展的需求角度來(lái)講，我堅決反對降低奢侈品進(jìn)口關(guān)稅。一個(gè)國家和一個(gè)民族只有先生產(chǎn)才能去消費。中國這樣一個(gè)占全世界五分之一人口的大國，不可能像占人口二十分之一的美國那樣利用軍事和貨幣霸權，透支消費。我們必須先生產(chǎn)，然后再消費。所以我們的關(guān)稅政策首先要考慮給我國本土產(chǎn)業(yè)留下發(fā)展空間。
第三，從社會(huì )公眾和社會(huì )安定的因素上來(lái)說(shuō)，我更是堅決反對。如果說(shuō)為了降低高收入階層的成本消費，就要降低奢侈品進(jìn)口關(guān)稅，在目前社會(huì )分配極度失衡，矛盾相當尖銳的狀況下，會(huì )造成怎樣的影響？我們不能不考慮現實(shí)，如果我們降低奢侈品關(guān)稅，會(huì )讓廣大老百姓覺(jué)得政府公共政策是為高收入階層和富人服務(wù)的，而不顧本國的產(chǎn)業(yè)發(fā)展。
另外，我認為對于奢侈品經(jīng)營(yíng)者來(lái)說(shuō)，如果關(guān)稅下調了，他們也不會(huì )降低銷(xiāo)售價(jià)格，只會(huì )利用這個(gè)機會(huì )把降低的稅款放到自己的腰包里，不會(huì )讓利給消費者。即使降低進(jìn)貨成本，但是面對某些不在乎錢(qián)的消費者他們是不會(huì )降價(jià)的，而對于那些彰顯自己的尊貴，把自己和普通百姓區別開(kāi)來(lái)的高消費群體來(lái)說(shuō)，他們的消費指導思想是但求最貴，不求最好。
