| |
社科院副院長(cháng)
李揚： |
| |
儲備貨幣多元化已是一個(gè)事實(shí) |
幾年前我訪(fǎng)問(wèn)韓國的時(shí)候，當時(shí)兩國對于加強中韓之間的合作與交流都有強烈的沖動(dòng)，危機的發(fā)展使得這樣一種合作交流的必要性日顯突出。我們今天的題目叫做“危機后國際金融體系重構：亞洲的角色”。
這個(gè)問(wèn)題當然非常重要。這次危機從根源上來(lái)說(shuō)，應當是發(fā)達經(jīng)濟體消費滯脹的經(jīng)濟發(fā)展方式出了問(wèn)題，在消費滯脹這樣一種發(fā)展方式主導下，西方國家普遍的儲蓄率很低，收入增長(cháng)也不是那么快，但是消費得到刺激，得到鼓勵，于是就出現了負債，出現了債務(wù)，債務(wù)日積月累，就成為債務(wù)危機。這些發(fā)達經(jīng)濟體，比較突出的，比如說(shuō)美國、歐洲一些國家，都陷入債務(wù)危機。這些國家，他們恰好也是國際貨幣體系中國際儲備貨幣的構筑者，這樣就產(chǎn)生了一種可能，他們把自己國內那些不合理、不可持續的經(jīng)濟發(fā)展方式，傳遞到世界其他國家去，或者說(shuō)得嚴重一點(diǎn)，這樣一種惡果又由其他國家來(lái)承擔，這就是國際貨幣體系在中間發(fā)揮的作用。因此，在危機發(fā)生之后，改革國際貨幣體系理所當然成為主要議題之一。
迄今為止，國際貨幣體系建設的核心的問(wèn)題，首先是解決儲備貨幣的選擇問(wèn)題，而且迄今為止關(guān)鍵貨幣的選擇是選擇一種貨幣，但是經(jīng)過(guò)這次危機，應當很清楚了，在未來(lái)一個(gè)很長(cháng)時(shí)間內，儲備貨幣不可能是一種，這是一個(gè)結論。這種狀況不是一天了，在布雷頓森林體系最興盛的時(shí)候，當我們看到法國法郎等等被逐漸接受的時(shí)候，其實(shí)儲備貨幣的多元化已經(jīng)開(kāi)始了，后來(lái)又有了歐元，到今天，美元也就是占50%多。
就國際貨幣體系中儲備貨幣的選擇而言，現在全社會(huì )都在討論增加人民幣的問(wèn)題。這個(gè)事情不用過(guò)于張揚，因為這個(gè)事情不因我們想干它就會(huì )存在，多元化已經(jīng)是一個(gè)既定的事實(shí)。
人民幣當儲備貨幣的問(wèn)題基本上已經(jīng)是定論，未來(lái)幾十年都是這樣。在未來(lái)一個(gè)很長(cháng)時(shí)間內，儲備貨幣不可能是一種，這是一個(gè)結論。目前國內在討論，用什么東西替代美元，我覺(jué)得沒(méi)有意思，我們活著(zhù)的幾十年看不到單一貨幣存在的情況。
當儲備貨幣多元化已經(jīng)是一個(gè)既定的事實(shí)時(shí)，這些貨幣之間怎么樣結成一種關(guān)系，使得全社會(huì )能夠獲得一個(gè)穩定的貨幣錨才是個(gè)很重要的問(wèn)題。另外，如果匯率問(wèn)題有一個(gè)答案的話(huà)，接著(zhù)就有一個(gè)國際收支體系下的協(xié)調機制問(wèn)題。
21世紀是亞洲的世紀，在亞洲中國、韓國、日本無(wú)疑是最重要的國家。在改革國際貨幣體系過(guò)程中，中韓日三國精誠合作、密切交流、深入探討問(wèn)題是至關(guān)重要的。
