|
|
| □相關(guān)評論 |
|
| 塑料袋收費不能讓商家得利 |
|
| 商家免費向消費者提供塑料袋，是交易雙方通過(guò)長(cháng)期交易形成的大家都認為公平的交易規則；現在，有關(guān)部門(mén)強制要求商家收取塑料袋費用，對商家而言自然是額外的利潤，對消費者而言則是額外的付出。[詳情] | | |
| 塑料袋收費不如提供環(huán)保替代品 |
|
| 就塑料制品對于環(huán)境的危害程度而言，塑料袋的生產(chǎn)銷(xiāo)售使用都應在禁止之列，因此，僅有禁止免費銷(xiāo)售一個(gè)環(huán)節，遠遠滿(mǎn)足不了環(huán)保的需求。所以，不能簡(jiǎn)單的“收費了之”，有關(guān)部門(mén)應該下工夫研制開(kāi)發(fā)環(huán)保型可降解的塑料袋替代品。[詳情] | | |
|
|
| 根治“白污”關(guān)鍵是養成良好生活習慣 |
|
| 期盼廣大市民養成良好的生活習慣，從保護我們的生態(tài)環(huán)境出發(fā)，常備手絹，少用或不用紙巾，讓環(huán)保購物袋或菜籃子走進(jìn)千家萬(wàn)戶(hù)，自覺(jué)抵制“白色污染”。這不僅是響應十七大報告所提出生態(tài)文明的具體實(shí)踐，也是從我做起、從現在做起。[詳情] | | |
| 治理“白色污染”關(guān)鍵還在自覺(jué) |
|
| 不能說(shuō)“塑料袋收費”等新政將是無(wú)效的，但可以肯定地說(shuō)這些強制性政策的效果非常有限。那么，如何才能有效地治理“白色污染”呢？關(guān)鍵還在“自覺(jué)”，即讓大家都自覺(jué)自愿地少用或不用塑料袋。[詳情] | | |
|
|
| 化解白色污染還需要另一種思路 |
|
| 因此，在大力清剿白色污染源的同時(shí)，也期盼我們在塑料的回收、再利用，乃至找到一種價(jià)廉物美的替代物上，有更大的進(jìn)展。這既可讓白色污染清剿得更徹底，又讓廣大老百姓繼續享有方便實(shí)用的好處，同時(shí)也將贏(yíng)得巨大的經(jīng)濟效益。[詳情] | | |
| 塑料袋有償使用誰(shuí)來(lái)買(mǎi)單？ |
|
| 相信大多數人都支持環(huán)境保護和污染治理，但超市塑料袋污染問(wèn)題怎樣解決，還應該好好研究，起碼要本著(zhù)誰(shuí)得到利益最多，誰(shuí)承擔責任最多的原則來(lái)處理，只有這樣才公平，才能得到全民認可，也才能達到最優(yōu)效果的環(huán)境保護。[詳情] | | |
|
|
| 將免費塑料袋換成“免費紙袋”如何？ |
|
| 國外的商家之所以提供免費的購物紙袋，不知道是不是因為老外也認為購物袋本來(lái)就該免費，但我覺(jué)得，如果能夠在嚴控塑料購物袋使用的同時(shí)規定商家要提供免費的紙質(zhì)購物袋，那對消費者和環(huán)境保護來(lái)說(shuō)，都將是一個(gè)好消息。[詳情] | | |
| 告別免費塑料袋引導綠色消費習慣 |
|
| 現在我們正在倡導循環(huán)經(jīng)濟與綠色消費。不談大道理，發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟，促進(jìn)綠色消費就從少用塑料袋這些身邊小事做起。在我看來(lái)，如果告別免費塑料袋的規定真正運作起來(lái)，并且得到切實(shí)執行，那將是對世界環(huán)保事業(yè)的一大貢獻。[詳情] | | |
|
| 為何總打消費者的主意 |
|
| 我們絲毫不懷疑實(shí)行塑料購物袋有償使用制度，其初衷是為了壓制“白色污染”，我們也可以看出政府在環(huán)保方面的具體動(dòng)作和決心。環(huán)保是民心的舉動(dòng)，老百姓自然會(huì )大力支持。但為何原本是為了老百姓的事情，卻變成了老百姓的負擔。[詳情] | | |
| 失去“免費午餐” |
|
| 有專(zhuān)家預言，我國實(shí)施塑料袋收費制度后，全國塑料袋的使用量有望減少2/3，一次性塑料袋的回收率也將大幅上升。對于塑料制品生產(chǎn)企業(yè)來(lái)說(shuō)，在這“一減一升”中，最重要的是，能夠盡快重新找到自己的定位。[詳情] | | |
|
| 環(huán)保是個(gè)人意識問(wèn)題 |
|
| 為什么現在一提環(huán)保，總想到提高價(jià)格來(lái)解決問(wèn)題？環(huán)境保護主要是每個(gè)人的意識問(wèn)題，價(jià)格調整并不能從根本上解決問(wèn)題，大部分人不會(huì )在乎多掏的幾毛錢(qián)。這就如同自來(lái)水漲價(jià)，漲價(jià)的結果是只有特別困難的家庭少用水。[詳情] | | |
| 拒絕塑料袋不能成為消費者的“獨舞” |
|
| 倘若拒絕塑料袋變成消費者“一個(gè)人的舞蹈”，從短期來(lái)看，加重了社會(huì )負擔；從長(cháng)遠來(lái)看，“拒絕塑料袋禁令”的落實(shí)會(huì )面臨更多、更廣泛的現實(shí)障礙。正如有網(wǎng)友所言，只有“綠色方便”才能從根子上取代“白色污染”。[詳情] | | |
|
| 禁了塑料袋，由誰(shuí)來(lái)替代？ |
|
| 由于免費塑料購物袋的高度普及，已成為“白色污染”的主要來(lái)源。國務(wù)院的這一規定無(wú)疑將會(huì )對遏制日益嚴重的白色污染，保護環(huán)境產(chǎn)生非常積極的影響。但要真正貫徹落實(shí)好這規定，似乎一個(gè)簡(jiǎn)單的禁止還不夠。[詳情] | | |
| 收費塑料袋就環(huán)保嗎？ |
|
| 當塑料袋令一只海豚窒息的時(shí)候，我們根本無(wú)從追問(wèn)，這只塑料袋來(lái)自哪里。環(huán)保是所有人躲不開(kāi)的“公共地”，想讓它綠草如茵，需要的是令行禁止，而不只是抬高踐踏它的價(jià)錢(qián)。[詳情] | | |
|
|
| 禁“免費膠袋”，遠未對環(huán)保有“交代” |
|
| 而這些困惑從日常生活經(jīng)驗出發(fā)，指向的卻是這項政策的可操作性和預期效果。政府除了一刀切地“禁止”，并空洞地“鼓勵企業(yè)及社會(huì )力量免費為群眾提供布袋子等可重復使用的購物袋”外，是否還有不增加其額外經(jīng)濟負擔。[詳情] | | |
| 用經(jīng)濟手段限制塑料袋使用 |
|
| 數據顯示，我國僅消費品零售業(yè)每年就要消耗塑料袋約500億個(gè)，而全國總計每年生產(chǎn)的塑料袋、一次性餐具等“白色污染”將近100萬(wàn)噸。減少塑料袋的使用，引導人們正確的環(huán)保理念已刻不容緩，但是，一定要結合我國國情，采取相關(guān)配套措施。[詳情] | | |
|
|
| 價(jià)格杠桿怎樣推動(dòng)環(huán)保進(jìn)步 |
|
| 禁止免費提供塑料袋其實(shí)只是一個(gè)開(kāi)始，國際上治理“白色污染”的主流思路是源頭控制減量、促進(jìn)回收利用、局部實(shí)行限制、鼓勵發(fā)展替代。其中最有效的就是“鼓勵發(fā)展替代”。這就要求我們實(shí)行塑料袋收費后。[詳情] | | |
| “禁止使用塑料購物袋”不能一禁了之 |
|
| 使用塑料購物袋應該結合我國國情，有關(guān)部門(mén)不能一禁了之，應當采取相應的配套措施�，F在最緊要的還是向民眾倡導少用塑料袋的環(huán)保理念，引導和鼓勵顧客自帶購物工具。同時(shí)，還要樹(shù)立垃圾分類(lèi)意識，方便塑料袋回收。[詳情] | | |
|
|
| 應從法律層面對“白色污染”說(shuō)不 |
|
| 塑料袋由"免費提供"走向"有償使用"，這只能是有效遏制"白色污染"的第一步，只能是現實(shí)情況下的一種次優(yōu)選擇，而真正要拿住"白色污染"的七寸，還必須像美國舊金山那樣，通過(guò)立法對塑料袋說(shuō)"不"。[詳情] | | |
| 叫停免費塑料購物袋也需吹響“集結號” |
|
| 遏制“白色污染”是落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀(guān)、建設資源節約型和環(huán)境友好型社會(huì )的題中要義，是大勢所趨、民心所向。不僅要“限用”，也要“限售”，更要“限產(chǎn)”，在條件成熟時(shí)依法全面“封殺”。從某種意義上來(lái)說(shuō)，引導鼓勵群眾合理使用塑料購物袋。[詳情] | | |
|
|
| 布袋菜籃：拎在手上的環(huán)保標志 |
|
| 觸目驚心的“白色污染”，伴隨著(zhù)經(jīng)濟發(fā)展而泛濫，其危害日益為人所知。尤其是，零售企業(yè)多年來(lái)免費提供的塑料購物袋，已經(jīng)培養起消費者的生活習慣，并成為“白色污染”最顯著(zhù)的來(lái)源之一。[詳情] | | |
| 改變習慣，支持塑料袋有償使用 |
|
| 享受慣了的東西一旦被取消，會(huì )有很多人可能不大習慣，但習慣可以改變，尤其是應當改變的習慣，因為建設美好家園需要每個(gè)人的努力。我們許多省會(huì )城市都要建成國際化大都市，北京今年還要舉辦奧運會(huì )，國民的環(huán)保素質(zhì)就應該向國際看齊。[詳情] | | |
|
|
| 治理白色污染也需吹響“集結號” |
|
| 塑料垃圾治理是一個(gè)長(cháng)期工程，需要我們從“減、管、用、教”等多方面加強治理。既需要通過(guò)實(shí)施減免稅等政策來(lái)促進(jìn)和鼓勵環(huán)保產(chǎn)業(yè)的形成，也需要運用“誰(shuí)污染誰(shuí)治理”和“污染者付費”的原則征收塑料垃圾產(chǎn)生費。[詳情] | | |
| 塑料購物袋 想說(shuō)再見(jiàn)不容易 |
|
| 廢棄后的塑料袋造成的白色污染和對環(huán)境造成二次污染是大家眾所周知的事情，減少塑料袋的使用，對于改善環(huán)境質(zhì)量的作用是顯而易見(jiàn)的。因此，國務(wù)院辦公廳提出了禁止免費提供塑料購物袋的初衷無(wú)疑是用心良苦的。[詳情] | | |
|
|
| 限制塑料購物袋的感想 |
|
| 其實(shí)說(shuō)來(lái)說(shuō)去，有規章制度去規范我們的行為只是一方面，人的意識則是另一方面，而我覺(jué)得這往往比前者更為重要�，F在，關(guān)于塑料袋的辦法出臺了，很多習慣了免費的塑料袋的人肯定會(huì )多覺(jué)得不習慣，覺(jué)得這也算是“亂收費”的一種吧。[詳情] | | |
| 有償使用塑料袋需解決價(jià)格問(wèn)題 |
|
| 可見(jiàn)，盡管通知已經(jīng)明確提出塑料袋要收費了，但如何收，收多少還并沒(méi)有相關(guān)規定。通常而言，價(jià)格杠桿倘若想要發(fā)揮作用，進(jìn)而改變人們的習慣，勢必要讓老百姓真的覺(jué)得不劃算。換言之，塑料袋的價(jià)格一定要超出人們的心理承受能力。[詳情] | | |
|
